La CNN smentisce "EU vs. Disinfo" sulla provocazione Bielorussia-Wagner dell'anno scorso

"EU vs. Disinfo", l'autodefinito "progetto di punta della task force East Stratcom del Servizio europeo per l'azione esterna" (il SEAE è l'autodefinito "servizio diplomatico dell'UE") che funziona come uno dei principali strumenti di infowar del blocco contro la Russia, la scorsa estate, ha affermato che era la cosiddetta "disinformazione" a pensare che i servizi di intelligence ucraini e statunitensi avessero qualcosa a che fare con la provocazione Bielorussia-Wagner. Questa affermazione è stata messa in discussione dall'ultimo servizio esclusivo della CNN dove l’emittente afferma di aver "passato settimane" a verificare documenti pertinenti e intervistando fonti interne. La CNN ha concluso che i servizi di intelligence ucraini e statunitensi hanno collaborato in misura non chiara per attirare contractors militari privati russi in Bielorussia nel tentativo di provocare uno scandalo destinato a provocare la loro estradizione a Kiev.

L'UE e la CNN sono sin qui sempre state dalla stessa parte nelle loro operazioni di infowar contro la Russia, quindi questo rappresenta una spaccatura narrativa senza precedenti nell'alleanza transatlantica. È impossibile che abbiano ragione entrambi: questa interpretazione degli eventi o è “disinformazione” o è verità, non ci sono vie di mezzo. Qualcuno sta mentendo, ed è molto probabilmente l'UE. Il suo progetto di infowar diffama incautamente chiunque si discosti anche lontanamente dalla versione ufficiale degli eventi del blocco su qualsiasi cosa riguardi la Russia, etichettandoli come "agenti della disinformazione" collegati al Cremlino. La CNN, al contrario, di solito è più attenta a fare tali allusioni, per non parlare di affermazioni diffamatorie come fa sempre "EU vs. Disinfo". Ciò è probabilmente in parte dovuto al fatto che i suoi autori firmano ogni articolo, mentre EU non lo fa mai per evitare la responsabilità.

Se "EU vs. Disinfo" ha una qualche integrità, allora dovrebbe rispondere direttamente alla storia della CNN contraddicendola in modo convincente con prove fattuali o almeno citando le proprie fonti come fa la testata nordamericana o fare la cosa giusta ritrattando e scusandosi per aver diffamato coloro che condividevano l'interpretazione degli eventi della CNN come “agenti della disinformazione” collegati al Cremlino. È prevedibile che EU probabilmente ignorerà questo scandalo della guerra informativa poiché è troppo imbarazzante da riconoscere e quindi politicamente più conveniente ignorarlo il più a lungo possibile, da qui lo scopo dichiarato apertamente di questa analisi nel fare pressione su di essa o quantomeno sensibilizzare sul comportamento non etico dei suoi dipendenti che vengono finanziati dai contribuenti dell'UE che si aspettano di meglio.

C'è una dimensione più profonda in tutto questo, "EU vs. Disinfo" ironicamente (anche se non sorprendentemente) diffonde disinformazione. Ho scritto il mese scorso che "Polonia e Ucraina, non l'Afghanistan, sono stati i primi alleati degli Stati Uniti ad essere abbandonati da Biden", e le ultime rivelazioni di Kiev alla CNN tramite le sue fonti di intelligence potrebbero essere una risposta asimmetrica alla precedente decisione di Washington di rinunciare alla maggior parte delle sanzioni per il Nord Stream. Un alto funzionario degli Stati Uniti ha negato le affermazioni di quelle fonti secondo cui l'intelligence nordamericana avrebbe sostenuto la loro operazione fallita e ha ipotizzato che queste accuse "potrebbero essere un tentativo di condividere, o addirittura scaricare, la colpa per quella che è stata un'operazione ucraina ad alto rischio che è andata male".

In altre parole, l'Ucraina si sta vendicando degli Stati Uniti per l'approccio relativamente pragmatico di Biden verso la Russia, coinvolgendo pubblicamente il suo alleato sempre più inaffidabile nella provocazione Bielorussia-Wagner dello scorso anno in modo plausibilmente negabile attraverso le fonti di intelligence che hanno parlato con la CNN. Questo è molto probabilmente destinato a causare un certo imbarazzo al suo governo, anche se l’operazione è stata eseguita sotto la presidenza del suo predecessore. Anche così, l'Ucraina potrebbe calcolare che rendere nota questa circostanza potrebbe complicare le relazioni USA-Russia anche se Mosca era ovviamente ben consapevole di tutto questo per tutto il tempo e ha deciso di superarlo per motivi di pragmatismo. L'inconfondibile contraccolpo però è che l'Ucraina ha inavvertitamente minato uno dei principali strumenti di infowar dell'UE contro la Russia e ha esposto "UE contro Disinfo" come nient'altro che disinformazione.