L'economia israeliana non può sopravvivere a una lunga guerra con l'Iran, e Trump lo sa

di Ahmed Alqarout - Middle East Eye

La recente campagna di attacchi dell'Iran contro Israele ha ridisegnato il teatro del conflitto, passando dalla mera guerra cinetica a un'offensiva strategica contro l'infrastruttura economica e finanziaria su cui si fonda il potere statale israeliano.

Ciò che è iniziato come un attacco di rappresaglia si è trasformato in un assalto multidimensionale, mirato non solo a infliggere costi immediati ma anche a destabilizzare le basi fiscali e logistiche dell'economia di guerra di Israele.

L'attacco missilistico contro l'abitazione di Dani Naveh, CEO della Development Corporation for Israel, comunemente nota come Israel Bonds, non è stato una coincidenza. Naveh non è solo un burocratico di facciata: è l'architetto delle operazioni di vendita globale di obbligazioni israeliane.

Dall'ottobre 2023, la sua leadership ha generato oltre 5 miliardi di dollari di afflussi di capitali da parte di acquirenti della diaspora e istituzionali, inclusi 1,7 miliardi di dollari da enti pubblici statunitensi. Questi titoli, isolati dai mercati secondari e venduti direttamente, sono diventati un'arteria fiscale cruciale per uno stato in guerra.

Colpendo Naveh, Teheran ha preso di mira il meccanismo di indebitamento di Israele nel suo punto più vulnerabile: la fiducia degli investitori.

Così facendo, ha segnalato ai mercati globali che nessun nodo economico o finanziario israeliano è immune. Non si tratta semplicemente di una soppressione del personale, ma di un tentativo di screditare l'intera impalcatura finanziaria israeliana in tempo di guerra.

Allo stesso tempo, gli attacchi dell'Iran al distretto finanziario di Tel Aviv e al porto strategico e alle infrastrutture di raffinazione di Haifa suggeriscono una dottrina di coerente logoramento finanziario.

Il doppio attacco, informatico e cinetico, ha interrotto le operazioni di raffinazione, fondamentali per l'approvvigionamento energetico sia industriale che civile.

Israele, già messo a dura prova dalle crescenti spese belliche, deve ora fare i conti con colli di bottiglia nel settore del carburante e costi a cascata lungo le sue catene logistiche e produttive.

Soffocamento marittimo

Il colpo più duro per l'economia israeliana è arrivato dal settore marittimo globale. Il 20 giugno, Maersk, la più grande compagnia di trasporto container al mondo, ha annunciato la sospensione di tutti gli scali navali nel porto israeliano di Haifa.

La mossa, innescata dal rischio di ulteriori ritorsioni da parte dell'Iran, ha trasformato la minaccia in esclusione dal mercato.

Non è stato dichiarato alcun blocco navale, eppure l'effetto fu lo stesso. Con i premi assicurativi sulle spedizioni dirette in Israele che superavano l'1% del valore della nave, l'economia marittima israeliana entrò di fatto in un embargo.

Questa perturbazione è ben più grave della precedente crisi del trasporto marittimo nel Mar Rosso, causata dal blocco degli Houthi.

Il collo di bottiglia di Bab al-Mandab ha semplicemente deviato il traffico merci. L'uscita di Maersk da Haifa lo ha completamente interrotto. Haifa è il principale punto di accesso israeliano al Mediterraneo per macchinari industriali, prodotti farmaceutici e importazioni strategiche.

Senza di esso, l'economia israeliana diventerebbe fragile e soggetta all'inflazione.

I costi di importazione sono aumentati e si prevede che i gap di inventario si amplieranno. Il governo sarà costretto a sovvenzionare la logistica con enormi costi fiscali o a fare affidamento su compagnie di navigazione di basso livello che operano con regimi di bandiera di comodo.

Solo dopo l'annuncio del cessate il fuoco mediato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, Maersk ha confermato che avrebbe ripreso gli scali delle navi nel porto di Haifa, riaprendo sia i servizi di importazione che di esportazione.

Ciononostante, la pressione esercitata durante lo scontro fu notevole e impedì a Israele di ignorare il costo della sua guerra.

Resilienza strategica

L'Iran, al contrario, ha speso il minimo per ottenere il massimo impatto. Le sue operazioni missilistiche, stimate tra i 2 e i 3 miliardi di dollari, sono strutturate come investimenti strategici.

Il governo ha preservato la stabilità macroeconomica attraverso rigidi controlli valutari, una diplomazia petrolifera fuori mercato e un'austerità selettiva.

Utilizzando come arma la deterrenza psicologica, Teheran ha ottenuto ciò che anni di sanzioni non erano riusciti a fare: far apparire l'ecosistema finanziario di Israele instabile, vulnerabile e fondamentalmente insostenibile.

L'Iran vive da tempo sotto sanzioni e assedio e ha sviluppato la capacità di sopportare tali condizioni per decenni.

Ciò gli ha conferito una resilienza consolidata che supera decisamente l'economia di guerra di Israele, che dipende profondamente dai mercati dei capitali globali, dal sostegno politico occidentale e dal predominio militare a breve termine.

A differenza di Israele, che non può sostenere una crisi prolungata senza rischiare il collasso economico e politico, il sistema iraniano è concepito per sopravvivere attraverso l'attrito.

La sua pazienza strategica, forgiata attraverso decenni di pressioni, gli conferisce una determinazione nazionale più profonda, che rischia di durare più a lungo e di logorare la capacità dello Stato israeliano di finanziare e giustificare una guerra prolungata.

Caduta libera fiscale

La crisi economica di Israele non è solo una questione di costi, ma di fiducia.

Lo shekel si è deprezzato costantemente dall'ottobre 2023. I rendimenti obbligazionari sono in aumento. I credit default swap stanno scontando un rischio elevato. Gli investimenti esteri si stanno esaurendo. Le piccole e medie imprese stanno fallendo. I rating del credito sono stati declassati.

Le ore di lavoro perse nelle città sotto allerta si sono tradotte in shock di produttività e mancati adempimenti fiscali. La disoccupazione è in aumento. Il malcontento dell'opinione pubblica è in crescita.

La risposta del governo – l'aumento dell'IVA, il taglio della spesa sociale e l'aumento del debito interno – non è un piano di ripresa. È un triage fiscale.

La spesa per istruzione, sanità e infrastrutture pubbliche viene cannibalizzata per finanziare le operazioni militari in corso. I costi a lungo termine dureranno più a lungo della guerra. Il capitale umano si sta erodendo. Le fughe di capitali e di persone si stanno intensificando. La fiducia nella gestione economica dello Stato sta vacillando.

E ora, per la prima volta in mezzo secolo, Israele ha lanciato un appello internazionale non per le armi, ma per il denaro.

Tel Aviv ha formalmente richiesto che Germania, Gran Bretagna e Francia, contribuiscano con aiuti economici per sostenere la sua posizione in tempo di guerra. Non si tratta di un'estensione strategica, ma di un'ammissione di esaurimento.

La guerra non è più finanziariamente contenibile entro i confini israeliani. Questo appello mette anche a nudo una scomoda contraddizione: uno Stato che celebrava l'autosufficienza economica è diventato dipendente da iniezioni esterne solo per rimanere solvente.

Questa non è resilienza fiscale: è un collasso finanziario al rallentatore.

Stratagemma opportunistico

La strategia dell'Iran ha prodotto il suo risultato più significativo finora: non la distruzione delle risorse militari israeliane, ma la destabilizzazione del suo apparato di finanziamento della guerra.

Gli attacchi hanno innescato un più ampio disfacimento dei corridoi marittimi, dei mercati obbligazionari, del sentiment degli investitori e della fiducia del pubblico. Israele non sta combattendo solo su sette fronti militari. Ora sta lottando per la sopravvivenza economica.

Paradossalmente, l'attacco iraniano a Israele ha aiutato il primo ministro Benjamin Netanyahu a deviare le crescenti critiche interne, riconsiderando il conflitto come una lotta nazionale esistenziale piuttosto che come una responsabilità politica.

Tuttavia, il successo limitato dell'attacco statunitense all'impianto nucleare iraniano del 22 giugno sottolinea che questa non è una guerra di vittorie rapide, ma una guerra di logoramento, in cui la determinazione strategica determinerà in ultima analisi l'esito.

Il cessate il fuoco che ha concluso l'ultimo ciclo di ostilità tra Iran e Israele non significa risoluzione, ma ricalibrazione.

Nel vuoto di reciproco esaurimento, gli Stati Uniti, sotto Trump, hanno colto l'opportunità di riposizionarsi non semplicemente come arbitro, ma come architetto dell'ordine regionale post-conflitto.

Le recenti mosse di Trump non riflettono una generosità strategica, bensì una mossa opportunistica, che sfrutta i guadagni strategici dell'Iran e l'esaurimento fiscale di Israele per riaffermare l'influenza americana in Medio Oriente rimodellando le infrastrutture, le dipendenze economiche e gli schieramenti politici.

Uno sviluppo fondamentale che ha preceduto l'escalation è stata l'inaugurazione da parte dell'Iran di un collegamento ferroviario diretto con la Cina, riducendo i tempi di spedizione a circa 15 giorni.

Ancora più significativamente, facilita transazioni che vanno oltre la portata dei sistemi finanziari basati sul dollaro e dell'applicazione delle sanzioni.

Inserendosi nell'iniziativa cinese Belt and Road, l'Iran ha dato il via a una mossa deliberata per riorientare il suo futuro economico, allontanandolo dall'ordine guidato dall'Occidente.

I successivi attacchi congiunti USA-Israele contro le infrastrutture iraniane suggeriscono che questa svolta infrastrutturale, piuttosto che il solo arricchimento nucleare, fosse in parte percepita come una minaccia primaria.

Design americani

Dopo il cessate il fuoco, gli Stati Uniti hanno adottato un approccio transazionale per contenere ulteriori progressi iraniani.

La decisione dell'amministrazione Trump di consentire alle raffinerie cinesi di riprendere gli acquisti di petrolio iraniano, nel frattempo revocata, riflette un uso calcolato di misure di sostegno selettivo per rallentare l'approfondimento strategico dei rapporti tra Iran e Cina.

Non si tratta di una concessione, bensì di un tentativo di coinvolgere l'Iran in accordi finanziari governati da istituzioni statunitensi, preservando così un certo grado di controllo sulla propria liquidità e sulla propria esposizione commerciale.

Parallelamente, gli Stati Uniti hanno intensificato l'uso della finanza multilaterale come strumento strategico contro l'Iran.

Il finanziamento elettrico della Banca Mondiale alla Siria, sebbene inquadrato come un'iniziativa di sviluppo, contribuisce a indebolire l'influenza dell'Iran sul futuro della Siria. Sforzi simili sono in corso in Libano , prendendo di mira le reti di servizi parallele di Hezbollah.

Queste mosse sono concepite per stabilizzare l'architettura su cui si fondano gli Accordi di Abramo.

Con Israele che si trova ad affrontare difficoltà fiscali e una credibilità di deterrenza in calo, la calma regionale è fondamentale per preservare l'integrazione economica con gli stati del Golfo e proteggere la fattibilità di progetti come il corridoio economico India-Medio Oriente-Europa.

La capacità dell'Iran di interrompere le rotte di navigazione e i flussi di energia ha evidenziato la fragilità di queste iniziative.

In sintesi, gli Stati Uniti stanno perseguendo una strategia di contrappeso infrastrutturale e accerchiamento istituzionale. Cercano di neutralizzare lo slancio strategico dell'Iran non attraverso l'escalation, ma attraverso accomodamenti selettivi, strumenti economici e contenimento.

Questo approccio segna uno spostamento dal predominio militare all'influenza strutturale, volta a gestire, piuttosto che a risolvere, le contraddizioni dell'attuale ordine regionale.

Attraverso iniziative come il piano Abraham Shield, gli Stati Uniti sperano di trasformare lo slancio bellico di Israele in un ordine duraturo ancorato alla deterrenza strategica, all'integrazione economica e alla normalizzazione politica.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

__________________________________________________________

GAZA HA BISOGNO DI TUTTI NOI: PROPRIO IN QUESTO MOMENTO

l'AntiDiplomatico è in prima linea nel sostenere attivamente tutti i progetti di Gazzella Onlus a Gaza (Gli eroi dei nostri tempi).

Acquistando "Ho ancora le mani per scrivere. Testimonianze dal genocidio a Gaza" (IL LIBRO CON LA L MAIUSCOLA SUL GENOCIDIO IN CORSO) sosterrete i prossimi progetti di "Gazzella Onlus" per la popolazione allo stremo.

Clicca QUI Per Seguire OGNI GIORNO le attività BENEFICHE di GAZZELLA ONLUS.