Scandalo in America Latina. Pfizer ha imposto ipoteca beni pubblici agli Stati! (INCHIESTA)

Scandalo in America Latina. Pfizer ha imposto ipoteca beni pubblici agli Stati! (INCHIESTA)

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

 

Una pubblicazione dell'organizzazionee giornalistica The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ), in collaborazione con il peruviano Ojo Público, rivela che Pfizer, multinazionale farmaceutica con sede negli Stati Uniti, ha imposto condizioni illegali ai governi latinoamericani nel negoziato per l'acquisto dei vaccini contro il Covid-19. 

L'inchiesta sostiene che, tra le richieste della società, quella di porre a garanzia beni pubblici dei paesi, comprese ambasciate e basi militari, oltre alle riserve delle banche centrali. Questo, come mezzo di salvaguardia da eventuali azioni legali dovute a possibili effetti collaterali conseguenti all'inoculazione dei vaccini. In risposta, una fonte anonima ha definito la posizione di Pfizer "intimidazione di alto livello" .

"Una richiesta estrema"

Il caso dell'Argentina, dove i colloqui sono stati troncati, è stato uno dei più eclatanti. 

Sebbene sia comune per i produttori di vaccini stabilire condizioni per esonerarsi da quante più responsabilità legali possibili, dal governo di Alberto Fernández affermano che l'azienda nordamericana aveva superato il limite.

"Invece di cedere su alcuni punti, Pfizer ha chiesto sempre di più"

A giugno sono iniziati i colloqui e il Congresso ha approvato una legge speciale per risarcire la Pfizer in caso di cause civili, su richiesta dell'altra parte. Allo stesso modo, per la classe politica argentina, l'azienda dovrebbe essere responsabile di qualsiasi conflitto dovuto a negligenza o dolo, cosa che il gruppo privato ha rifiutato. "Invece di cedere su alcuni punti, Pfizer ha chiesto sempre di più", ha spiegato un funzionario argentino sulla questione.

Tra le proposte inaspettate, l'azienda farmaceutica ha chiesto al Paese di stipulare un'assicurazione internazionale contro possibili conflitti. E a dicembre è arrivata la condizione che ha finito per rompere la trattativa: hanno chiesto all'Argentina di mettere i suoi asset a garanzia, qualcosa che potrebbe includere immobili strategici e fondi della Banca centrale . "Era una richiesta estrema che avevo sentito solo quando si doveva negoziare il debito estero, ma in quel caso, come in questa, l'abbiamo respinta immediatamente", ha commentato un membro dell'amministrazione peronista. 

Pubblicamente, l'allora ministro della Salute, Ginés García González, aveva già dichiarato: "Pfizer si è comportata male con l'Argentina" . In effetti il Paese sudamericano era utilizzato come sede per le sperimentazioni cliniche del vaccino, ma adesso la popolazione non può contare su questo prodotto per combattere la pandemia a causa del mancato accordo. 

"Abusivo"

Secondo la pubblicazione, una controversia simile si è verificata nei negoziati tra Pfizer e il Brasile . Al "Gigante del Sud America" sarebbe stato detto che, oltre ai beni pubblici, avrebbe dovuto depositare denaro in un conto bancario estero per creare un altro fondo di garanzia. Tali requisiti sono stati definiti illegali dal Ministero della Salute. Allo stesso modo, il regolatore brasiliano ha già approvato l'uso di questo siero, sebbene l'acquisto sia bloccato. 

In ogni caso, in America Latina e Caraibi, Pfizer è riuscita a vendere il suo vaccino a nove paesi:  Cile, Colombia, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Ecuador, Messico, Panama, Uruguay e Perù , sebbene i dettagli degli accordi non sono stati resi pubblici.

"Uno Stato non si sottomette a un altro Stato che può decidere sulla confisca dei suoi beni"

Da Lima, fonti del ministero degli Affari Esteri hanno confermato che le proposte di Pfizer erano diverse da quelle di altri laboratori, nonostante l'accordo raggiunto. Per questo le trattative per l'accordo per l'acquisizione di 9,9 milioni di dosi - sono necessarie due applicazioni - sono durate oltre sei mesi, tra accordi di riservatezza. Infine, il prezzo è stato fissato a $ 12 per ogni iniezione, ovvero $ 24 per il vaccino completo. 

D'altra parte, il Perù ha ceduto parte della sua sovranità e ha accettato che, in caso di controversie, un'altra giurisdizione potesse dirimere le controversie. "Uno Stato, come regola generale, non si sottomette a un altro Stato che possa decidere sulla confisca dei suoi beni", ha sottolineato l'avvocato Eduardo Iñiguez.

Diversi politici latinoamericani che lamentano una presunta malafede della società nel negoziare con paesi sottosviluppati. A tal proposito Pfizer ha dichiarato: "A livello globale, abbiamo anche assegnato dosi a paesi a reddito medio-basso a un prezzo senza scopo di lucro, compreso un accordo di acquisto anticipato con Covax per fornire fino a 40 milioni di dosi nel 2021".

Nel frattempo, la società prevede di vendere vaccini contro il coronavirus quest'anno per un valore totale di $ 15 miliardi. BioNTech, la società partner di Pfizer, ha già ricevuto sovvenzioni dal governo tedesco per circa 445 milioni di dollari. 

 

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

80 ANNI FA L’INFAMIA DELL’ITALIA VERSO LA JUGOSLAVIA di Giorgio Cremaschi 80 ANNI FA L’INFAMIA DELL’ITALIA VERSO LA JUGOSLAVIA

80 ANNI FA L’INFAMIA DELL’ITALIA VERSO LA JUGOSLAVIA

Nuova diffamazione contro l'idrossiclorochina: cui prodest? di Francesco Santoianni Nuova diffamazione contro l'idrossiclorochina: cui prodest?

Nuova diffamazione contro l'idrossiclorochina: cui prodest?

Giornali e Tv italiane censurano il tentato golpe in Bielorussia di Marinella Mondaini Giornali e Tv italiane censurano il tentato golpe in Bielorussia

Giornali e Tv italiane censurano il tentato golpe in Bielorussia

La verità sul piatto La verità sul piatto

La verità sul piatto

Malati fino a prova contraria: che società sarà? di Giuseppe Masala Malati fino a prova contraria: che società sarà?

Malati fino a prova contraria: che società sarà?

Superlega e UE: 2 facce della stessa medaglia di Antonio Di Siena Superlega e UE: 2 facce della stessa medaglia

Superlega e UE: 2 facce della stessa medaglia

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti