Il Welfare State brasiliano è uno dei migliori al mondo. Banca Mondiale

4826
Il Welfare State brasiliano è uno dei migliori al mondo. Banca Mondiale

di Ludovica Morselli
 

Brasile, India e Cina vengono premiate dal rapporto della Banca Mondiale per l’efficienza del loro welfare state. I tre big dei BRICS infatti hanno i migliori programmi sociali del mondo spendendo quasi l’1,6% del loro PIL.

Le cifre presentate nel rapporto si commentano da sole: 486 milioni di persone beneficiano dei programmi sociali indiani, cinesi e quelli brasiliani di Bolsa Familia e Programa de Alimentacao Escolar. Il direttore per la protezione sociale e il lavoro della WB, Arup Banerji spiega: “ Tre Stati (Brasile, India, Cina) hanno la più grande rete sociale del mondo includendo metà della copertura globale. Nazioni con un reddito inferiore stanno imparando da loro. Questi nuovi dati indicano che se i programmi sociali vengono ben strutturati, è possibile ridurre il gap di copertura per i più poveri e raggiungere tutte le persone che nel mondo vivono in condizioni di estrema povertà che sono 1,2 miliardi”.

Il rapporto elogia anche l’organizzazione del welfare state specialmente di quello brasiliano: il registro Cadastro raccoglie i dati di 27,3 milioni di persone e li associa a 10 programmi assistenziali diversi, questo è importante secondo la WB poiché un unico registro, invece di molti diversi, garantisce maggior efficienza poiché permette alla classe politica di vedere chi beneficia di questi programmi e chi no così da individuare velocemente i più bisognosi.  Attualmente il 53% dei brasiliani meno abbienti è coperto da sussidi sociali e la presidente Rousseff, in piena campagna elettorale,  ha recentemente annunciato un incremento del 10% per i fondi sociali e una ulteriore riduzione delle tasse per i più poveri: “questo creerà un importante aumento indiretto dei salari e più denaro nelle tasche dei lavoratori”, ha così spiegato.
 
Anche in Africa si sta facendo molto. I risultati non sono ancora paragonabili a quelli BRICS eppure gli investimenti sono importanti: ad oggi sono 37 i paesi africani che si impegnano in estesi programmi di welfare state e sono il doppio rispetto a quattro anni fa. Negli ultimi tre anni sono stati completati più di 53 programmi assistenziali e la maggioranza di questi sono africani. L’assistenza sociale è cresciuta poiché il suo impatto positivo spinge i governi ad aumentare gli investimenti, infatti  ridurre la povertà, migliorare la salute e la nutrizione di mamme e bambini,  mantenere i bambini a scuola più a lungo e migliorare i loro risultati accademici e infine promuovere una crescita economica sostenibile sono solo alcuni dei benefici del welfare state.  
 
Non dimentichiamoci però che sono 870 milioni le persone nel mondo che vivono completamente senza alcun aiuto statale e non dimentichiamoci nemmeno che raggiungere risultati importanti tramite il welfare state è possibile come dimostra questo rapporto, ma solo se vi è sovranità monetaria e se vi è la libertà di spendere liberamente senza vincoli del 3%.

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Un passo indietro di un secolo di Loretta Napoleoni Un passo indietro di un secolo

Un passo indietro di un secolo

“Cercare l’impatto, non la mera sopravvivenza”: lettere da Gaza di Michelangelo Severgnini “Cercare l’impatto, non la mera sopravvivenza”: lettere da Gaza

“Cercare l’impatto, non la mera sopravvivenza”: lettere da Gaza

L'Ue cala il jolly delle "armi chimiche" di Francesco Santoianni L'Ue cala il jolly delle "armi chimiche"

L'Ue cala il jolly delle "armi chimiche"

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione di Raffaella Milandri Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump di Francesco Erspamer  Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump

Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump

Cara Giorgia, ma quale dialogo? di Paolo Desogus Cara Giorgia, ma quale dialogo?

Cara Giorgia, ma quale dialogo?

Marx e l'ecologia Marx e l'ecologia

Marx e l'ecologia

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea? di Gao Jian La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

Resistenza e Sobrietà di Alessandro Mariani Resistenza e Sobrietà

Resistenza e Sobrietà

La scuola sulla pelle dei precari di Marco Bonsanto La scuola sulla pelle dei precari

La scuola sulla pelle dei precari

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione di Giuseppe Giannini La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente di Gilberto Trombetta Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Una tassa giusta per i miliardari di Michele Blanco Una tassa giusta per i miliardari

Una tassa giusta per i miliardari

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

O si e' contro la Nato o si e' sua complice di Giorgio Cremaschi O si e' contro la Nato o si e' sua complice

O si e' contro la Nato o si e' sua complice

Il romanzo anticinese di Fubini di Fabrizio Verde Il romanzo anticinese di Fubini

Il romanzo anticinese di Fubini

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti