Stato maggiore russo: l'OPAQ ha confermato l'assenza delle armi chimiche nel centro siriano di Barza
L'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha confermato l'assenza di armi chimiche nel centro di ricerca di Barza a Damasco, dove secondo gli Stati Uniti il governo siriano stava sviluppando delle sostanze velenose. Lo ha rivelato in una conferenza stampa il direttore generale delle operazioni dello stato maggiore delle forze armate russe, il colonnello Sergei Rudskoi.
Secondo il colonnello generale, nel centro di Barza, che si trova nella periferia di Damasco, sono state condotte indagini fino al 2013 sullo sviluppo di mezzi di protezione contro le armi chimiche in cui sono state utilizzate diverse sostanze tossiche in quantità consentite dalla Convenzione internazionale.
"Nel 2017, l'OPCW ha condotto ispezioni nei laboratori di questo centro di ricerca e ha confermato l'assenza di qualsiasi attività correlata allo sviluppo e alla produzione di agenti chimici", ha detto Rudskoi. Inoltre, il generale ha sottolineato che non vi erano armi chimiche in nessuno dei tre obiettivi attaccati in territorio siriano il 14 aprile dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e dalla Francia.
"Subito dopo gli attacchi, molte persone che hanno lavorato lì e curiosamente senza protezione sono andate a queste strutture distrutte. E nessuno di loro ha sofferto i sintomi delle sostanze velenose", ha detto Rudskoi. I militari hanno detto che per determinare il livello di possibile contaminazione dell'area e la minaccia alla popolazione civile a seguito degli attacchi missilistici degli alleati occidentali, gli specialisti russi nella protezione chimica, biologica e delle radiazioni hanno preso tutti i campioni necessario nelle strutture di Barza. "La sua analisi ha rivelato che non c'erano sostanze chimiche tossiche e velenose nell'oggetto distrutto, che è stato confermato in un record corrispondente, il che dimostra che in questo centro di ricerca è stato molto tempo da quando è stato svolto lavoro con sostanze tossiche", ha detto. Rudskoi.
Per quanto riguarda altri due obiettivi attaccati dall'Occidente (un deposito sotterraneo e terrestre, situato nella provincia di Homs), l'esercito russo ha detto che "le armi chimiche non sono mai state sviluppate o immagazzinate nella prima installazione e "non sono mai stati immagazzinati" nel secondo.
"In qualsiasi paese, le strutture in cui vengono effettuate ricerche sullo sviluppo di armi chimiche e munizioni di questo tipo sono conservate con cura, a causa del grande pericolo che rappresentano per le persone, ma nulla di simile è stato osservato nei tre oggetti sopra. Questi sono alcuni normali edifici e normali hangar", ha sottolineato il colonnello generale.
Il generale ha infine dichiarato che "non è chiara la logica della leadership militare e politica degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Francia quando scelgono queste strutture per il loro attacco". "Se, secondo lei, queste strutture disponevano effettivamente di riserve di agenti chimici, allora l'impatto dei missili da crociera avrebbe potuto causare grandi sacche di infezione nell'area e, nel caso di Damasco, decine di migliaia di persone sarebbero inevitabilmente morte." ha spiegato il generale.
