Andrew Korbyko - Wagner in Bielorussia, la proposta di Lukasenko e l'ammutinamento
di Andrew Korybko*
Solo perché il Presidente Putin ha evitato lo spargimento di sangue su larga scala che i nemici esistenziali del suo Paese volevano vedere e ha poi trasformato questa crisi a vantaggio dello Stato dell'Unione, non significa che l'intera faccenda sia stata una "maskirovka" [letteralmente: "mascheramento"; una dottrina militare che copre un'ampia gamma di misure di sotterfugio militare – dal camuffamento alla negazione e all'inganno] come sostengono i "sesti colonnisti" della comunità Alt-Media. Coloro che lo credono sono caduti nella psy-op dell'Occidente per mettere in dubbio la sua integrità e quella dell'FSB, di altri funzionari russi come il capo della Guardia Nazionale, e dei media internazionali finanziati pubblicamente dalla Russia.
In precedenza è stato valutato che "Esiliare Prigozhin e i suoi collaboratori in Bielorussia serve agli interessi russi", cosa che è stata appena confermata dal presidente bielorusso Lukashenko venerdì. Ha elogiato Wagner per aver " martellato i francesi in Africa", per non parlare del loro ruolo nell'operazione speciale della Russia e soprattutto della vittoria battaglia di Artyomovsk prima di suggerire loro di condividere le loro esperienze di combattimento con le sue forze. Ciò è avvenuto nello stesso giorno in cui la Bielorussia ha approvato la creazione di una milizia popolare.
Il contesto più ampio è che il leader bielorusso ha avvertito in precedenza che l'Occidente sta tramando un altro colpo di stato contro di lui con la possibilità di lanciare incursioni per procura simili a quelle di Belgorod. Il suo Paese ha bisogno di tutto l'aiuto possibile per difendersi, ed è per questo che è saggio utilizzare l'esito dell'accordo della scorsa settimana mediato da Lukashenko a questo scopo. Anche la Russia non avrà problemi, dato che il Presidente Putin ha ripetutamente descritto i Wagner come eroi patriottici nonostante il tradimento commesso dal loro capo.
È quindi perfettamente logico che difenda il suo alleato dello Stato dell'Unione dalle minacce poste dai loro comuni nemici esistenziali, il che può essere fatto condividendo le sue esperienze di guerra, come ha suggerito Lukashenko, e portando avanti operazioni di guerra informativa multidimensionale. Per quanto riguarda quest'ultimo aspetto, è stato riferito in precedenza che la Russia ha bloccato la rete "Gruppo media patriottico" di Prigozhin, dopo di che ha scelto di chiudere le sue attività nel Paese.
Poiché lui, i suoi collusi e i loro sostenitori si stanno ora trasferendo in Bielorussia, questi specialisti appena disoccupati possono prospetticamente andare con loro per riprendere le operazioni di guerra informativa. Queste possono assumere la forma di operazioni offensive rivolte ai vicini della NATO che li ospitano e di operazioni di difesa volte a galvanizzare il sostegno al governo bielorusso di fronte a un altro imminente colpo di Stato. Nel complesso, Wagner può diventare una risorsa per la sicurezza nazionale della Bielorussia, con la piena approvazione della Russia.
Nello scenario in cui dal territorio ucraino vengano lanciate incursioni per procura simili a quelle di Belgorod, cosa che Zelensky potrebbe essere disposto a fare per volere dei suoi patroni occidentali, come suggerito dal suo sospettoso rafforzamento del confine settentrionale del Paese, Wagner potrebbe essere la prima linea di difesa della Bielorussia. Non solo potrebbe fermare direttamente gli invasori, ma potrebbe anche ricevere da Lukashenko l'ordine di effettuare incursioni transfrontaliere volte a distruggere i loro campi base, anche in via preventiva se tale decisione viene presa.
" È improbabile che Wagner apra un fronte settentrionale dopo il fallito colpo di stato di Prigozhin", nonostante una pia illusione ben intenzionata della Comunità degli Alt-Media (AMC) e le fake news maliziose dei loro rivali dei media mainstream affermino il contrario, anche se non si può escludere del tutto nemmeno questo. Ciò che si può sapere con certezza, tuttavia, è che il Presidente Putin non ha organizzato un "colpo di stato a bandiera falsa" e ha colluso con Prigozhin per abbattere i piloti russi come parte di un "piano scacchistico a 5D" per schierare Wagner in Bielorussia.
Questa teoria del complotto sta purtroppo diventando virale in tutto l'AMC nell'ultima settimana e sta fuorviando innumerevoli persone che cadono in questa narrazione da "sesta colonna" volta a far credere che il leader russo abbia commesso un tradimento. Coloro che costruiscono la loro visione del mondo su questa base diventeranno sempre più lontani dalla realtà e quindi ancora più facili da manipolare per i servizi segreti occidentali, motivo per cui questa falsa narrazione deve essere stroncata sul nascere il prima possibile.
Il Presidente Putin non ha ucciso Prigozhin e i suoi collusi perché voleva evitare che diventassero martiri, ma anche per evitare pragmaticamente la guerra civile evitare pragmaticamente la guerra civile che l'Occidente ha cercato di provocare attraverso quello che altrimenti sarebbe potuto essere il loro "utile idiota" più destabilizzante della storia, se il suo colpo di Stato non fosse stato fermato. Né l'FSB né il President Putin hanno mentito quando hanno giustamente descritto il tradimento del capo dei Wagner rispettivamente come una "pugnalata/coltellata alla schiena".
Lo stesso si può ovviamente dire dei funzionari e dei media internazionali finanziati pubblicamente che hanno ripetuto la loro descrizione di ciò che ha fatto, ma gli influencer di spicco dell'AMC che stanno diffondendo questa teoria del complotto vogliono che il loro pubblico pensi il contrario. Queste figure potrebbero essersi guadagnate in precedenza il rispetto per le loro analisi e/o relazioni accurate, ma stanno tradendo la fiducia che i loro seguaci hanno riposto in loro mentendo su questo fatto per generare peso, spingere la loro ideologia e/o sollecitare donazioni.
Il fallito colpo di Stato di Prigozhin è stato una pietra miliare per più motivi, poiché ha rappresentato la più grande sfida all'autorità costituzionale della Russia dal 1993, il più subdolo tentativo di sovversione del Paese da parte dell'Occidente dal 1917, secondo lo stesso presidente Putin, e un punto di svolta nell'AMC. Per quanto riguarda l'ultimo punto, si riferisce a quanto scritto in precedenza riguardo ai suoi sostenitori fuorviati che costruiscono la loro visione del mondo sulla base dell'affermazione che Putin ha effettuato un "colpo di Stato a bandiera falsa".
Il fatto che il Presidente Putin abbia evitato lo spargimento di sangue su larga scala che i nemici esistenziali del suo Paese volevano vedere e abbia poi trasformato questa crisi a vantaggio dello Stato dell'Unione, come è già stato spiegato, non significa che l'intera faccenda sia stata una "maskirovka" come sostengono i "sesti colonnisti" dell'AMC. Coloro che lo credono sono caduti nella psy-op dell'Occidente per mettere in dubbio la sua integrità e quella dell'FSB, di altri funzionari russi come il capo della Guardia Nazionale e dei media internazionali finanziati pubblicamente.
È nell'interesse dei nemici esistenziali della Russia che i suoi sostenitori pensino che questi pilastri dello Stato stiano mentendo, per non parlare delle insinuazioni secondo cui il Presidente Putin avrebbe ordinato a Prigozhin di abbattere quei piloti russi che poi ha commemorato nei suoi discorsi per tutta la settimana scorsa. Non ci sono vie di mezzo: o tutti coloro che sono stati nominati nel paragrafo precedente dicono la verità o mentono. I veri sostenitori della Russia credono alla prima ipotesi, mentre i suoi nemici sostengono ridicolmente la seconda.
*(Articolo pubblicato in inglese sulla newsletter di Andrew Korybko)
