Attacchi ucraini in territorio russo: gli USA hanno perso il controllo del regime di Kiev?

Attacchi ucraini in territorio russo: gli USA hanno perso il controllo del regime di Kiev?

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Non è un mistero che il regime di Kiev sia quantomeno eterodiretto da Washington, per non dire completamente controllato, in funzione antirussa. Adesso però negli Stati Uniti comincia a serpeggiare il dubbio che la creatura sia sfuggita dalle mani degli scienziati pazzi che l’hanno partorita. Così il mondo si avvicina pericolosamente al baratro di una guerra mondiale termonucleare. 

A tal proposito, scrive Ted Snider del The Libertarian Institute: “L'Ucraina sta perseguendo i propri interessi di sicurezza in un modo straordinariamente pericoloso per gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti. E sembra che non tenga conto delle restrizioni statunitensi nel perseguirli. Mesi di permissivismo americano e l'incapacità di dire no all'Ucraina a ogni superamento di una linea rossa hanno apparentemente incoraggiato l'Ucraina a ignorare i limiti e le condizioni statunitensi sull'uso delle armi fornite dagli Stati Uniti.

Uno degli obiettivi principali dell'amministrazione Biden è quello di rimanere al fianco dell'Ucraina per tutto il tempo necessario a difendere la sua sovranità e integrità territoriale. Questa è la promessa di Joe Biden all'Ucraina. Ma un secondo obiettivo fondamentale è quello di evitare di essere trascinati in una guerra diretta tra la NATO e la Russia. Questa è la promessa di Joe Biden agli statunitensi. La recente ondata di attacchi ucraini sul territorio della Russia - non il Donbass o la Crimea, ma il territorio russo riconosciuto a livello internazionale - minaccia questa promessa e minaccia la sicurezza degli statunitensi.

L'Ucraina ha promesso da tempo di "non colpire il territorio russo con armi fornite dall'Occidente". Di recente ha ribadito questa promessa, affermando che i missili da crociera a lungo raggio Storm Shadow forniti dalla Gran Bretagna "saranno utilizzati solo all'interno del territorio sovrano ucraino e non all'interno della Russia", e ha fornito agli Stati Uniti "assicurazioni" che i cacciabombardieri F-16 non saranno utilizzati all'interno del territorio russo.

Ma l'Ucraina non ha mantenuto queste promesse. Nel perseguire i loro obiettivi - comprensibilmente, dal momento che gli Stati Uniti hanno insistito perché rinviassero tali obiettivi e continuassero a combattere l'esercito russo per perseguire gli obiettivi nordamericani - hanno oltrepassato la linea rossa dei limiti e delle condizioni statunitensi sull'uso di armi fornite dagli Stati Uniti e hanno colpito all'interno del territorio russo. Questa strategia militare di sfidante indipendenza sta aumentando il pericolo che gli Stati Uniti e la NATO possano essere trascinati in una guerra con la Russia.

E questo attacco è stato solo il più audace di una serie di recenti attacchi all'interno dei confini russi. Nello stesso mese, l'Ucraina ha colpito un campo di addestramento militare e una raffineria di petrolio in territorio russo. A dicembre, l'Ucraina ha effettuato due attacchi alla base aerea russa di Engels.

Il 23 maggio è stato effettuato un raid dal territorio ucraino verso la regione russa di Belgorod. Per due giorni, l'esercito russo li ha respinti oltre il confine. Le immagini dell'attacco suggeriscono che nel raid sono stati utilizzati veicoli blindati statunitensi.

L'Ucraina ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'attacco. Denis Nikitin, che si fa chiamare anche Denis Kapustin, è il capo del gruppo che rivendica la responsabilità del raid. Il suo gruppo ha effettuato una precedente escursione in due città della regione russa di Bryansk, al confine con l'Ucraina, il 2 marzo. In quell'occasione, nonostante le analoghe smentite ucraine di sostegno o coinvolgimento, ha dichiarato che "il raid transfrontaliero che aveva condotto dall'Ucraina alla Russia aveva l'approvazione di Kiev". Ha dichiarato al Financial Times che le autorità ucraine hanno approvato l'attacco. "Sì, certo, questa azione è stata concordata", ha detto, "altrimenti non sarebbe potuta accadere". Ha poi aggiunto: "Se non l'avessi coordinata con nessuno [nell'esercito ucraino]... credo che saremmo stati semplicemente distrutti".

Nonostante la smentita pubblica, un funzionario militare ucraino ha ammesso privatamente di aver "collaborato" con gli aggressori.

Washington sembra esprimere frustrazione per l'apparente perdita di controllo su Kiev. Il presidente dello Stato Maggiore Mark Milley ha dichiarato che, pur non potendo "dire con precisione definitiva... se si tratta di attrezzature fornite dagli Stati Uniti o meno... posso dire che abbiamo chiesto agli ucraini di non usare attrezzature fornite dagli Stati Uniti per attacchi diretti in Russia". Il Dipartimento di Stato ha lamentato che "abbiamo chiarito agli ucraini che non consentiamo o incoraggiamo attacchi al di fuori dei confini ucraini". Il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby ha "accennato alla frustrazione di Washington", affermando: "Siamo stati molto chiari: non sosteniamo l'uso di attrezzature di fabbricazione statunitense per attacchi all'interno della Russia... siamo stati chiari su questo punto con gli ucraini".

Tuttavia, l'Associated Press riporta che il 27 maggio, nonostante i molteplici richiami pubblici di Washington, gli attacchi ucraini all'interno della Russia sono continuati. Diversi droni sarebbero stati abbattuti mentre si dirigevano verso la raffineria di petrolio di Ilsky, nella regione meridionale russa di Krasnodar. Due persone sarebbero state uccise dai bombardamenti ucraini sulla città di Almaznaya. I funzionari locali hanno dichiarato che, ancora una volta, Belgorod "è stata attaccata dalle forze ucraine sabato".

All'inizio della guerra, gli Stati Uniti hanno messo da parte gli interessi ucraini e hanno insistito affinché gli ucraini combattessero e morissero per perseguire gli obiettivi USA. L'ironico contraccolpo di questa situazione è che, quattordici mesi dopo, l'Ucraina sta perseguendo i problemi di sicurezza creati da questa insistenza in un modo che è in diretta contraddizione con i problemi di sicurezza degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sembrano aver perso il controllo di Kiev e l'Ucraina sta ora perseguendo i propri obiettivi in un modo che ignora quelli nordamericani, aumentando il pericolo che la NATO possa essere coinvolta in una guerra con la Russia”.

Intanto però c’è chi invece si chiede se dietro gli attacchi del regime di Kiev in territorio russo ci siano gli Stati Uniti. Il quotidiano iraniano Farda scrive: “O gli Stati Uniti si sono lasciati ingannare dall'Ucraina, o hanno mentito alla Russia e al mondo. La seconda ipotesi è più probabile, riporta Farda. A quanto pare, l'Ucraina avrebbe attaccato il nemico sul suo territorio, nonostante le promesse fatte agli Stati Uniti. Inoltre, la Casa Bianca ha dichiarato che Washington stava aiutando Kiev a pianificare le operazioni.

In ogni caso, se il regime di Kiev non viene fermato dai suoi padrini occidentali, il mondo rischia una pericolosa escalation che potrebbe condurre a un confronto diretto tra Russia e NATO. 

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

Potrebbe anche interessarti

Loretta Napoleoni - Gli Usa, le "guerre crittografiche" e la censura di Loretta Napoleoni Loretta Napoleoni - Gli Usa, le "guerre crittografiche" e la censura

Loretta Napoleoni - Gli Usa, le "guerre crittografiche" e la censura

Il massacro in Georgia e la retorica (insopportabile) dei neoliberisti di Francesco Erspamer  Il massacro in Georgia e la retorica (insopportabile) dei neoliberisti

Il massacro in Georgia e la retorica (insopportabile) dei neoliberisti

Se Zelensky parla di pace... di Paolo Desogus Se Zelensky parla di pace...

Se Zelensky parla di pace...

Hasta el final: fino in fondo, ossia fino... a Madrid di Geraldina Colotti Hasta el final: fino in fondo, ossia fino... a Madrid

Hasta el final: fino in fondo, ossia fino... a Madrid

La sinistra radicale, la Palestina e l'"esempio" Vietnam di Leonardo Sinigaglia La sinistra radicale, la Palestina e l'"esempio" Vietnam

La sinistra radicale, la Palestina e l'"esempio" Vietnam

Il gran finale di Repubblica su Hvaldimir, il beluga "spia di Putin" di Francesco Santoianni Il gran finale di Repubblica su Hvaldimir, il beluga "spia di Putin"

Il gran finale di Repubblica su Hvaldimir, il beluga "spia di Putin"

La volontà popolare come mito da sfatare di Giuseppe Giannini La volontà popolare come mito da sfatare

La volontà popolare come mito da sfatare

Germania est: l'inganno di chi mostra stupore e indignazione di Antonio Di Siena Germania est: l'inganno di chi mostra stupore e indignazione

Germania est: l'inganno di chi mostra stupore e indignazione

Le principali tappe del declino italiano  di Gilberto Trombetta Le principali tappe del declino italiano

Le principali tappe del declino italiano

RITORNO A BERLINO SULLA FRONTIERA ORIENTALE di Michelangelo Severgnini RITORNO A BERLINO SULLA FRONTIERA ORIENTALE

RITORNO A BERLINO SULLA FRONTIERA ORIENTALE

Patriot, Zelensky e il messaggio recapitato al governo Meloni di Andrea Puccio Patriot, Zelensky e il messaggio recapitato al governo Meloni

Patriot, Zelensky e il messaggio recapitato al governo Meloni

Se nemmeno l'estate ha portato consiglio.... di Giuseppe Masala Se nemmeno l'estate ha portato consiglio....

Se nemmeno l'estate ha portato consiglio....

Cisgiordania, l’altra “faccia” della Palestina di Paolo Arigotti Cisgiordania, l’altra “faccia” della Palestina

Cisgiordania, l’altra “faccia” della Palestina

La foglia di Fico di  Leo Essen La foglia di Fico

La foglia di Fico

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti