Il nipote di Salvador Allende risponde a Boric: "Il Venezuela ha una democrazia molto più sana di quella cilena"

Da tempo, il presidente cileno Gabriel Boric, esponente della cosiddetta ‘nueva izquierda’ del Frente Amplio, non perde occasione per scagliarsi contro il Venezuela bolivariano accusando il presidente Maduro di indebolire la democrazia, di essere una sorta di dittatore. Stesse critiche vengono lanciate contro Cuba e Nicaragua. Scimmiottando così le accuse che provengono da Washington e dalle destre.

Questa la risposta del nipote di Salvador Allende, Pablo Sepulveda Allende, che ha indirizzato una lettera al presidente cileno pubblicata da Cronica Digital: 

“Pablo Sepúlveda Allende (*).

Mi permetto di risponderle perché vedo il pericolo che leader importanti come lei, giovani dirigenti della "nuova sinistra" emersa nel Frente Amplio, facciano paragoni semplicistici, assurdi e disinformati su temi così delicati come i diritti umani.

È molto parziale e scortese che lei equipari - senza la minima argomentazione - il presunto "indebolimento delle condizioni di base della democrazia in Venezuela", la "restrizione permanente delle libertà a Cuba" e "la repressione del governo Ortega in Nicaragua" con le comprovate atrocità della dittatura militare in Cile, l'evidente interventismo criminale degli Stati Uniti in tutto il mondo e il terrorismo di Stato di Israele contro il popolo palestinese.

Il fatto che lei scriva queste sciocchezze non significa "diventare uno pseudo agente della CIA", ma denota un'importante irresponsabilità e immaturità politica che può trasformarti in un elemento utile alla destra, o peggio, finire per essere quella "sinistra" che la destra brama; una sinistra scialba, ambigua, una sinistra inoffensiva, che per opportunismo preferisce apparire "politicamente corretta", quella sinistra che non è “ni chicha ni limonada”, quella sinistra che non vuole fare brutta figura con nessuno.

Una sinistra così, confonde, perché non osa indicare e affrontare con coraggio i veri nemici del popolo. Qui sta il pericolo delle opinioni politicamente immature.

Vi siete mai chiesti perché il Venezuela viene così diffamato e attaccato dai media? Perché è presente ogni giorno nei notiziari di quasi tutti i paesi del mondo occidentale in cui dominano i media mainstream? Perché viene attaccato da tutte le parti? Perché questi grandi telegiornali tacciono sui massacri in corso in Colombia e in Messico? Perché coloro che si strappano i capelli preoccupandosi di un deputato venezuelano, reo confesso di aver partecipato a un attentato, non hanno il coraggio di chiedere a Israele di fermare il genocidio contro il popolo palestinese?

Il mondo alla rovescia. Questo è il mondo della politica senza cuore e senza coraggio.

Margarita Labarca Goddard ha già argomentato con chiarezza e forza perché lei si sbaglia nei suoi giudizi su Cuba, Venezuela e Nicaragua. Aggiungo solo che il Venezuela ha una democrazia molto più sana e trasparente di quella cilena, posso spiegarglielo quando vuole e possiamo discuterne, se le interessa.

È anche facile argomentare perché la "restrizione permanente delle libertà a Cuba" è una falsità. Per non parlare del fatto che la parola "libertà" è talmente trita che a questo punto il suo vero significato è ambiguo, e una definizione sensata richiede un dibattito filosofico. Oppure mi dica lei, cos'è la libertà?

Cito questi due Paesi perché li conosco abbastanza bene. Ho vissuto a Cuba per 9 anni e in Venezuela per altri 9 anni. Non conosco il Nicaragua di persona, ma vi invito a chiedervi come avrebbe reagito un governo di destra all'azione di bande criminali pagate e pesantemente armate, che si impadroniscono di settori delle città più importanti del Paese; E dove, inoltre, queste bande di mercenari si mettono a commettere atti abominevoli come sequestrare, torturare, mutilare, stuprare e persino bruciare vivi decine di esseri umani, per il solo fatto di essere militanti di una causa - in questo caso, militanti sandinisti - dove la persecuzione è arrivata fino all'assassinio di intere famiglie nelle loro stesse case.

Il governo legittimamente eletto in Nicaragua, pur avendo le risorse, il quadro giuridico e la forza per agire immediatamente e con forza contro questa destabilizzazione fascista, si è trattenuto molto. Pensa che la destra al potere avrebbe avuto una visione pacifica e avrebbe chiesto il dialogo per risolvere il conflitto?

La storia ci risponde.

Capisco che possa essere confuso dai grandi "media" che si sono presi la responsabilità di rendere vittime i carnefici, proprio come hanno fatto in Venezuela durante le cosiddette guarimbas. 

Pertanto, Gabriel, parlando in modo oggettivo, con argomenti seri - senza opinioni formate e modellate dai media sulla base di travisamenti e bugie ripetute quotidianamente - non ci sono due pesi e due misure in quelli di noi che difendono Cuba, il Venezuela e il Nicaragua.

Non abbiamo persone scomparse o torturate, non imprigioniamo chi pensa o ha un'opinione diversa, ma imprigioniamo i criminali, siano essi deputati, politici o presunti studenti. Questo "doppio standard" lo vedo piuttosto in lei, quando formula comodi giudizi di valore basati sulla manipolazione e sull'ignoranza.

Per quanto riguarda i media, la democrazia e le libertà, possiamo discutere di confrontare il Cile con questi Paesi. Le assicuro che purtroppo il Cile non ne uscirebbe molto bene, ancor più se includiamo i diritti umani, economici e sociali, che lì non sono altro che merci.

"Una persona raggiunge il massimo livello di ignoranza quando respinge qualcosa di cui non sa nulla".
Salute!

*Dottore, coordinatore della Rete di intellettuali in difesa dell'umanità e nipote del presidente Salvador Allende Gossens.