Patrick Lawrence: USA, una nazione di narcisisti

di Patrick Lawrence* - ScheerPost

Tutti quei maligni autoritari, più di 20, che si sono riuniti a Tianjin alla fine di agosto per un vertice della Shanghai Cooperation Organization: questo è stato un festival dell'antiamericanismo, dovete saperlo.

Non c'è altro modo di capirlo. A peggiorare ulteriormente la situazione, Xi Jinping ha poi invitato più di due dozzine di capi di Stato a Pechino per celebrare l'80° anniversario della vittoria del 1945.

Come osa il presidente cinese organizzare una sontuosa parata militare per celebrare il ruolo della Cina nella storica sconfitta dell'esercito imperiale giapponese? Come osa suscitare orgoglio nella determinazione della Repubblica Popolare a difendere la propria sovranità, confutando al contempo il revisionismo – insensato ma diffuso – che cancella il Partito Comunista Cinese dalla storia della Seconda Guerra Mondiale?

La temerarietà di quest'uomo nel suggerire che non furono gli americani e i loro corrotti clienti, i nazionalisti cinesi, a combattere e vincere la guerra. Per l'amor del cielo, non facciamo menzione dei 12-20 milioni di cinesi  – non esiste una cifra precisa – che morirono a causa delle aggressioni del Giappone imperiale.

No, non c'è niente da onorare in tutto questo. Tra la SCO e i festeggiamenti a Pechino, tutto era vagamente demoniaco, una sfida appena velata a quello che gli Stati Uniti e il resto dell'Occidente insistono nel definire un "ordine basato sulle regole".

Tengo un file intitolato "Frasi da amare sul New York Times". Da lì: "Mostra come il signor Xi stia cercando di trasformare la storia, la diplomazia e la potenza militare in strumenti per rimodellare un ordine globale che è stato dominato dagli Stati Uniti".

I resoconti mainstream sulla SCO e sul successivo incontro a Pechino sono andati avanti ossessivamente per giorni. Si sarebbe potuto pensare che i cinesi fossero sul punto di scatenare un'altra guerra nel Pacifico e "invadere" Taiwan – "invadere" tra virgolette perché una nazione non può invadere un territorio che storicamente le appartiene.

Mentre leggevo i resoconti, mi sono meravigliato della loro assoluta centralità occidentale. Cinesi, russi, indiani, molti altri, persino i nordcoreani: non pensano a nulla e non fanno nulla che non nasca dalla loro ostilità divorante verso gli Stati Uniti e l'Occidente in generale. Questo si legge nei resoconti di questi eventi.

Poi è arrivato Donald Trump, che si è rivolto a Xi sulla sua piattaforma Truth Social con queste parole, riferendosi ai leader russo e nordcoreano mentre seguiva la cerimonia in diretta: "Per favore, porgete i miei più cordiali saluti a Vladimir Putin e Kim Jong Un mentre cospirate contro gli Stati Uniti d'America".

Non c'è niente di meglio di Trump quando si tratta di affermare le cose con franchezza. La stampa mainstream può assumere l'atteggiamento dell'obiettività quanto vuole, ma Trump, l'identità dell'impero in fase avanzata, lo dice senza mezzi termini: il non-Occidente è contro di noi. L'animosità antiamericana è la sua unica motivazione, la sua vera ragion d'essere.

Non parlo qui della nostra stampa dissoluta, la cui missione negli ultimi vent'anni – prendo come punto di partenza gli eventi dell'11 settembre 2001 – è stata quella di impedire agli americani di vedere e comprendere le realtà del XXI secolo. Né il mio argomento è lo strumento contundente ora conficcato nella Casa Bianca.

No, la stampa e il presidente sono solo prove, sintomi di un fallimento nazionale che trascende entrambi. Questo è il problema dell'egocentrismo americano, il narcisismo pervasivo che, come ora diventa evidente, è una delle cause principali dei rapporti sempre più ostili della nostra travagliata repubblica con gli altri e, quindi, della sua rapida discesa nell'isolamento.

Nelle Metamorfosi di Ovidio, Narciso è un giovane di straordinaria bellezza che respinge Eco, la ninfa che lo ama, e si invaghisce del proprio riflesso in uno specchio d'acqua. Da allora in poi, inizia a respingere tutti gli ammiratori.

Narciso è quindi cieco, ma non solo agli altri: è cieco anche a se stesso. Questo adempie la profezia fatta da Tiresia alla sua nascita, quella di Narciso: vivrà a lungo, disse il mitico indovino, "finché non conoscerà mai se stesso".

Il narcisismo è la condizione palese delle élite che plasmano e attuano la politica estera americana. Vedono solo se stesse quando guardano gli altri all'estero. E sono totalmente incapaci di vedere se stesse per come sono, né il loro Paese per come è.

Essere nemici dell'America è pericoloso, osservò una volta Henry Kissinger in un commento spesso citato, ma esserne amici è fatale. Questi sono gli Stati Uniti governati dalle cricche narcisistiche che dettano la rotta dell'impero. Niente e nessuno conta al di là del proprio potere.

Ho troppa stima degli americani per attribuire loro questa condizione a priori. No, è compito dei media imporla agli americani. Consideriamo ancora come la stampa ha trattato Tianjin e Pechino: ogni frase ci incoraggia a vedere il nostro riflesso in quegli eventi, perché riguardavano tutti noi.

Vi consiglio di leggere attentamente alcuni di questi articoli. Troverete corrispondenti in questo o quel dipartimento all'estero che raramente citano fonti cinesi, russe o persino europee a supporto dei loro resoconti. No, chiamano studiosi conformisti o membri di think tank negli Stati Uniti per spiegare loro come interpretare ciò che sta accadendo in Cina, in Russia o dovunque si trovi.

Capite cosa intendo? Questo giornalismo così flaccido è una novità per me. Se non è narcisismo americano, così com'è nella pratica, non so come altro chiamarlo. 

Hai letto qualcosa sulla stampa americana riguardo alla proposta di Xi di una "Global Governance Initiative" per contribuire al perseguimento di un ordine mondiale più giusto ed equo?

Che dire dell'annuncio del leader cinese a Tianjin di una nuova banca di sviluppo SCO, di sovvenzioni per 2 miliardi di renminbi, pari a 280 milioni di dollari, ai membri SCO e di ulteriori 10 miliardi di renminbi, pari a 1,4 miliardi di dollari, in prestiti?

O il suo discorso in cui chiedeva che la documentazione storica della guerra del Pacifico, corrotta proprio come l'Occidente cancella vigliaccamente il ruolo decisivo dell'Unione Sovietica nella sconfitta del Reich, venisse corretta?

Lascia che ti aiuti. No, no e no. Le cricche politiche sono indifferenti a queste cose e tu dovresti non vederle, la cecità al nostro mondo è la condizione preferibile. I politici di Washington sono rimasti affascinati dalle loro stesse riflessioni fin da quando si sono prefissati di raggiungere il dominio globale quasi subito dopo le vittorie del 1945.

E finché il potere americano era egemone, questo non importava. La diplomazia, come osservò memorabilmente Boutros Boutros-Ghali dopo che gli Stati Uniti lo avevano cacciato dall'incarico di segretario generale delle Nazioni Unite, è per le nazioni più deboli; le forti non ne hanno bisogno.

Ce n'è bisogno ora, per affermare l'ovvio. E scopriamo che l'America è accecata da se stessa, inciampa, incomprensiva e del tutto incapace in questo secolo di rapidi e epocali cambiamenti.

Il narcisismo prevalente di Washington rende praticamente impossibile una corretta politica, poiché, come ha acutamente osservato Boutros-Ghali, non ce n'è stato alcun bisogno per gran parte degli ultimi ottant'anni. E non possiamo attribuirlo solo a Donald Trump: questo è stato meno evidente, ma altrettanto vero, per le amministrazioni che lo hanno preceduto.

A questo punto l'impero della fase tardiva dipende più o meno interamente dalla forza come modalità di espressione nella comunità delle nazioni.

Tra parentesi, ecco come ho interpretato la sorprendente decisione del regime Trump di rinominare il Dipartimento della Difesa in Dipartimento della Guerra, esattamente come era chiamato fino al 1949, quando si ritenne necessario nascondere l'imminente era delle aggressioni imperialiste americane.

Forza militare, forme sempre più feroci di coercizione, sanzioni che equivalgono a punizioni collettive, nel caso dei palestinesi il rifiuto dei visti: è tutto ciò che Washington riesce a pensare di fare, mentre risponde in modo così difendibile al XXI secolo. Naturalmente, non porterà da nessuna parte se non a un ulteriore isolamento e declino.

In una conferenza stampa a Pechino  martedì scorso, mentre le giornate di diplomazia e festeggiamenti volgevano al termine, un corrispondente ha chiesto a Vladimir Putin cosa pensasse della frase di Trump su Truth Social: "Salutateci mentre cospirano contro di noi". La risposta del presidente russo è stata un modello di statista e lucidità mentale:

“Il presidente degli Stati Uniti non è privo di umorismo: tutto è chiaro, tutti lo sanno bene…

Posso dirtelo, e spero che anche lui lo senta: può sembrare strano, ma durante questi quattro giorni di negoziati, sia informali che formali, nessuno ha mai espresso opinioni negative sull'attuale amministrazione americana... 

Le attività della SCO e quelle dei nostri partner, compresi i nostri partner strategici, non mirano a combattere nessuno, ma piuttosto a trovare i modi migliori per sviluppare noi stessi, i nostri paesi, i nostri popoli e le nostre economie." 

È un punto che non si ripeterà mai abbastanza, tanto spesso viene trascurato. L'emergere del non-Occidente come blocco di nazioni non ha in sé un briciolo di antiamericanismo. Queste nazioni accoglierebbero con favore gli Stati Uniti, con i loro capitali, le loro tecnologie e così via, per partecipare pienamente alla costruzione del nuovo ordine mondiale a cui sono dedite.

Solo gli egemoni sono sgraditi a questa impresa decisamente ecumenica. Solo i narcisisti. Il fatto che l'America riesca o meno a smettere di fissare il proprio riflesso per osservare il mondo che la circonda determinerà il suo destino nel nostro secolo in evoluzione.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Patrick Lawrence, per molti anni corrispondente all'estero, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, di recente, di Journalists and Their Shadows, disponibile presso Clarity Press o su Amazon.  Tra gli altri libri ricordiamo Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente oscurato.