Patrick Lawrence: Potere e Giustizia

di Patrick Lawrence* - ScheerPost

Furono giorni ricchi di eventi, con l'Assemblea Generale riunita presso la sede del Segretariato delle Nazioni Unite a New York il 22 settembre. Francia, Belgio, Lussemburgo, Malta, Monaco e Andorra riconobbero formalmente lo Stato di Palestina il primo giorno del dibattito generale, il 23 settembre. Gran Bretagna, Canada, Australia e Portogallo lo avevano fatto due giorni prima. Con il riconoscimento anche di Spagna, Nuova Zelanda, Finlandia, Irlanda, Norvegia e altre nazioni, praticamente l'intero blocco occidentale, ad eccezione degli Stati Uniti, ora accetta la Palestina come Stato sovrano.

L'impero svanisce sempre di più nel suo angolo. Sempre bene.

E giorni ricchi di eventi hanno seguito tutti i nuovi riconoscimenti della sovranità del popolo palestinese. Il presidente Trump e Benjamin Netanyahu, il primo ministro israeliano, hanno presentato alla Casa Bianca, lunedì 29 settembre, un piano di pace per Gaza dal titolo altisonante. Dopo diversi giorni di suspense e speculazioni, Hamas ha risposto a questo documento venerdì. Non si è trattato di un'accettazione totale del piano in 20 punti che Trump sembrava pensare (o desiderare): no, si è trattato di un'abile politica da parte di Hamas: "una posizione responsabile nell'affrontare il piano proposto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump", come si descrive la dichiarazione di Hamas. "Responsabile", come ho letto nel testo, significa responsabile nei confronti dei palestinesi di Gaza che soffrono da tempo e responsabile nei confronti dei principi della causa palestinese.   

Di cosa ci troviamo di fronte? Come possiamo interpretare questi eventi apparentemente distanti? A mio avviso, assistiamo a un continuo confronto tra potere e giustizia. Questa mi sembra la lotta che definisce il nostro tempo, e si acuisce mentre parliamo. 

Si sentono molte cose diverse su quei riconoscimenti all'ONU a sostegno di uno stato palestinese. "Che presa in giro", ha scritto Ali Abunimah, il direttore di principio di The Electronic Intifada, su "X" mentre i capi di stato salivano sul podio e facevano questi annunci. "Ora hanno solo bisogno di un vero stato". The Nation ha definito le dichiarazioni dell'Occidente a sostegno di una Palestina indipendente "una spregevole farsa".

Ok, ecco un caso. Questi paesi, uno per uno, invocano una soluzione a due stati, e non riesco a immaginare una lettera più morta. Gran Bretagna e Francia aggiungono così tante condizioni alle loro dichiarazioni – i candidati politici nella Palestina non ancora realizzata saranno sottoposti a verifica, ad Hamas (a prescindere dalla sua popolarità) sarà impedito qualsiasi ruolo nel governo, i libri di testo saranno censurati, ecc. – che viene da chiedersi cosa intendano con "sovranità" e "autodeterminazione". Gran Bretagna e Francia continuano ad armare Israele mentre terrorizza il popolo che conosciamo come palestinese.

Ma a mio avviso, i tanti che si lasciano sfuggire queste liquidazioni sbrigative sbagliano. Non ho l'abitudine di approvare nulla di ciò che fanno Keir Starmer o Emmanuel Macron, ma in questo caso il primo ministro britannico e il presidente francese, odiosi "centristi", meritano quello che una volta chiamavamo – ahimè, ai tempi in cui esisteva una sinistra seria – sostegno critico. L'Occidente ex Stati Uniti si è finalmente unito alla maggioranza mondiale: quattro quinti dei 193 membri delle Nazioni Unite ora sostengono una nazione palestinese.

No, sono d'accordo con quanto affermato da molti palestinesi della Cisgiordania dopo l'inizio del dibattito generale. Una donna di nome Raya, citata nel documento linkato sopra: "Il riconoscimento è considerato un passo positivo e inaspettato, ma non avrà alcun valore reale se non sarà seguito da misure serie e concrete...". Da Alia: "Non si tratta di sapere se ci riconoscono o meno. Si tratta di sapere se c'è ancora qualcosa da riconoscere". E da Samia: "Il riconoscimento dello Stato palestinese è un'ottima cosa, ma sarà inutile se il genocidio di Gaza e l'occupazione non cesseranno".

Capite cosa intendo per supporto critico?

Per quanto imperfette siano tutte le dichiarazioni di riconoscimento, sembrano aver stappato la bottiglia in cui riposava il genio della giustizia. Da non perdere. L'uscita di scena durante il discorso di Bibi Netanyahu è stata ancora più divertente da vedere di quella dell'anno scorso. Così come il linguaggio schietto e categorico con cui i capi di Stato hanno denunciato le barbarie genocide israeliane. Gustavo Petro, il presidente colombiano, ha descritto gli israeliani sionisti come nazisti e ha chiesto all'ONU di organizzare una forza internazionale per rompere il blocco israeliano e fermare la barbarie.

Petro ha ragione: nonostante il piano di pace israelo-americano, alla fine sarà necessario un intervento armato per fermare l'ondata terroristica sionista. Un capo di Stato ha finalmente messo questa idea sul tavolo. 

Mentre l'Assemblea Generale procedeva con i suoi lavori, spagnoli e italiani hanno inviato navi militari a bordo della flottiglia di aiuti, composta da circa 50 navi, che si stava dirigendo verso le acque al largo di Gaza. Gli israeliani hanno intercettato queste imbarcazioni alla fine della scorsa settimana – illegalmente, in acque internazionali – e i loro equipaggi sono stati deportati. Ma una nuova flottiglia di 11 navi ha immediatamente attraversato il Mediterraneo. Sempre la scorsa settimana, Pedro Sánchez, il premier spagnolo, ha annunciato che alle navi e agli aerei statunitensi che trasportano armi e materiali in Israele sarà vietato il transito nei porti e nelle basi aeree spagnole. Queste iniziative non possono essere considerate estranee agli sviluppi sul piano diplomatico.   

Non c'era bisogno di essere alle Nazioni Unite il mese scorso (e io non c'ero) per comprendere la gravità di questi eventi, per percepire l'energia esplosiva nell'aria dentro e fuori il Segretariato. Lo si poteva vedere nei video in tempo reale pubblicati sui social media. Il mondo, naturalmente quello non occidentale in testa, stava finalmente dichiarando: " Basta!". Cogliendo l'occasione nella sua essenza, si è trattato di un confronto frontale con il potere per la causa della giustizia globale. Una scena drammatica mi è rimasta impressa ancora oggi: quando Gustavo Petro è tornato al suo posto dopo aver parlato, Luiz Inácio Lula da Silva è stato ripreso in piedi sopra di lui, mentre gli teneva la testa in un abbraccio fraterno.

"Questo è un momento storico", ha esclamato il presidente brasiliano quando è stato il suo turno di salire sul podio. E così è stato.

E poi?

Benjamin Netanyahu avrebbe avuto difficoltà a concordare un piano di volo per il suo volo da Tel Aviv a New York, essendo ricercato ai sensi del diritto internazionale per presunti crimini di guerra e crimini contro l'umanità. Norvegia, Belgio, Spagna, Canada, Irlanda e Paesi Bassi sono tra le nazioni che hanno dichiarato di voler rispettare il mandato di arresto della Corte penale internazionale qualora Netanyahu fosse entrato nel loro territorio. Come sia stato possibile che gli sia stato permesso di entrare nel Segretariato, era logico chiedersi.

Possiamo supporre che parte dello scopo del primo ministro israeliano nel partecipare all'Assemblea Generale di quest'anno – dove ha definito "una folla antisemita" coloro che hanno abbandonato il suo discorso – fosse quello di violare apertamente il diritto internazionale e, come al solito, tutto ciò che l'ONU rappresenta. Il sottotesto sin dal suo arrivo a Manhattan era chiaro: non si può certo dire che la maggioranza globale porti la macchina del terrore israeliana davanti alla giustizia, voleva dimostrare, e il potere, non la legge, rimarrà ciò che farà girare il mondo.

Ed è così che ho interpretato il vertice di Netanyahu con il presidente Trump di lunedì, il quarto da quando Trump ha ripreso l'incarico a gennaio. Il piano in 20 punti che hanno pubblicato contiene un sacco di cose, ma, facendo un passo indietro, è abbastanza chiaro che è una risposta al desiderio appena espresso dalla maggioranza globale di un ordine umano e morale. Letto nel suo significato più ampio, questa è una dichiarazione che noi – noi, tutti noi – viviamo in un mondo senza legge e che la legittimità, le istituzioni internazionali e (certamente no) le nozioni comuni di giustizia non contano nulla. Solo la forza conta nel mondo in cui Trump e Bibi propongono di schierarsi come i co-imperatori che governarono il mondo antico dopo che Costantino stabilì una capitale orientale nel 330 d.C.

Il testo di questo documento può essere letto qui, per gentile concessione della BBC. A grandi linee – e a questo punto è sufficiente una breve descrizione – chiede un cessate il fuoco immediato, dopo il quale – entro 72 ore – Hamas rilascerà tutti i prigionieri ancora vivi e i corpi dei morti. In cambio, Israele rilascerà 250 prigionieri palestinesi che scontano l'ergastolo e 1.700 palestinesi fatti prigionieri dopo gli eventi del 7 ottobre 2023. Successivamente, Hamas dovrà disarmare e gli israeliani dovranno iniziare un ritiro graduale delle loro truppe, che però continueranno a occupare "per il prossimo futuro" una zona cuscinetto in espansione all'interno del confine orientale della Striscia di Gaza.

Poi vengono le disposizioni a lungo termine. "Gaza sarà una zona deradicalizzata e libera dal terrorismo" in cui Hamas non avrà alcuna presenza o ruolo. "Gaza sarà riqualificata a beneficio della popolazione di Gaza". E poi la questione del governo e dell'amministrazione:

Gaza sarà governata sotto la governance transitoria temporanea di un comitato palestinese tecnocratico e apolitico... composto da palestinesi qualificati ed esperti internazionali, con la supervisione e la supervisione di un nuovo organismo internazionale di transizione guidato e presieduto da Donald J. Trump, con altri membri e capi di Stato che saranno annunciati, tra cui l'ex Primo Ministro Tony Blair.

Sapete già che il nome di Trump è scritto in questo documento e, per sua insistenza, a causa della sua volgare corsa al Premio Nobel per la Pace, non lo otterrà mai. Ma non importa. Il Piano di Pace per Gaza pubblicato lunedì sembra dettato da Netanyahu, e sono disposto a scommettere che sia stato proprio così. Questa cosa è scritta in modo così vago da dare a Bibi tutto il margine di manovra di cui ha bisogno per tradirlo, ora che lo approva. Questo sarebbe, ovviamente, in linea con ogni altro accordo con Hamas e/o gli Stati Uniti che Netanyahu abbia accettato finora.

Come ampiamente riportato, Hamas non ha ricevuto formalmente il piano di pace fino a dopo la sua pubblicazione e, ovviamente, non ha avuto alcun ruolo nella sua stesura. L'intento era quello di offrire un'offerta "prendere o lasciare", tanto che, come hanno chiarito Bibi e Trump lunedì pomeriggio, seduti su podi opposti, i leader di Hamas avrebbero potuto benissimo avere le pistole puntate alle tempie. 

Bibi:

Se Hamas respinge il suo piano, signor Presidente, o se presumibilmente lo accetta e poi fa praticamente di tutto per contrastarlo, allora Israele finirà il lavoro da solo.

Trump, in seguito a questa osservazione:

Israele avrebbe il mio pieno appoggio per portare a termine il lavoro di annientamento della minaccia di Hamas.

E per buona misura, venerdì Trump ha nuovamente avvisato Hamas su Truth Social, il suo megafono digitale, che aveva tempo fino a domenica per accettare il piano:

Se non si raggiunge questo accordo dell'ULTIMA POSSIBILITÀ, contro Hamas si scatenerà un INFERNO come nessuno ha mai visto prima.

Dimmi, questa è arte di governo o questo potere sta usando la minaccia di genocidio come ricatto? Domanda corollaria: la proposta generale è che un regime colpevole degli atti di barbarie più feroci, almeno dai tempi del Reich, debba ora procedere impunemente, senza alcuna responsabilità per i suoi crimini, senza dover rispondere alle istituzioni della giustizia globale?  

Per quanto riguarda la questione dello Stato, la richiesta di lunga data di Hamas e la preoccupazione vitale delle oltre 100 nazioni presenti all'Assemblea generale solo pochi giorni prima, non c'è alcuna disposizione in questo piano, a meno che non si consideri questo (e io non posso):

Mentre procede lo sviluppo di Gaza e quando il programma di riforma dell'Autorità Nazionale Palestinese (AP) viene portato avanti fedelmente, potrebbero finalmente crearsi le condizioni per un percorso credibile verso l'autodeterminazione e lo Stato palestinese, che riconosciamo come l'aspirazione del popolo palestinese.

Mi sembra semplicemente incredibile che queste due persone grottescamente irresponsabili si aspettino che qualcuno prenda sul serio un linguaggio del genere. Provate a contare le vie di fuga previste da questa disposizione, che è la numero 19 delle 20 che compongono il piano. Ne identifico almeno tre, forse quattro.

Il Times of Israel ha pubblicato il testo integrale della dichiarazione di Hamas sabato mattina. È disponibile qui e va letto con molta attenzione. È stato redatto dopo "ampie consultazioni con le forze e le fazioni palestinesi, nonché discussioni con mediatori e amici fraterni", il che sembra indicare che il gruppo abbia discusso con il Qatar e altri stati arabi nella stesura della sua risposta. Si tratta di un documento attentamente ponderato.   

Tre caratteristiche della dichiarazione suggeriscono la sofisticata riflessione che vi è stata sottesa. Primo, Hamas agisce qui "per la preoccupazione di porre fine all'aggressione e al genocidio inflitti al nostro popolo incrollabile...". Secondo, si preoccupa di affermare "gli sforzi del presidente degli Stati Uniti Donald Trump" mentre avanza la sua posizione. Terzo, Hamas "annuncia apertamente la sua approvazione al rilascio di tutti i prigionieri dell'occupazione – sia vivi che i corpi dei deceduti – secondo la formula di scambio inclusa nella proposta del presidente Trump". Quest'ultima implica che Israele sarà tenuto a rilasciare il numero dichiarato di prigionieri che scontano l'ergastolo nelle sue carceri e altri 1.700 palestinesi detenuti dal 7 ottobre 2023.

Per il resto, ecco alcune delle principali clausole della dichiarazione di Hamas:

Il movimento ribadisce inoltre la sua approvazione alla consegna dell'amministrazione della Striscia di Gaza a un organismo palestinese composto da indipendenti (tecnici), basato sul consenso nazionale palestinese e sostenuto dal sostegno arabo e islamico.

E:

Per quanto riguarda le altre questioni incluse nella proposta del Presidente Trump relative al futuro della Striscia di Gaza e ai legittimi diritti del popolo palestinese, queste sono soggette a una posizione nazionale complessiva e devono basarsi sulle leggi e sulle risoluzioni internazionali pertinenti. Tali questioni dovranno essere discusse all'interno di un quadro nazionale palestinese unificato, al quale Hamas parteciperà e contribuirà con piena responsabilità.

Mettiamo insieme queste affermazioni. 

Innanzitutto, la popolazione esausta della Striscia di Gaza, ora sottoposta a un assedio israeliano raddoppiato, sembra aver costretto Hamas a riformulare la propria posizione di conseguenza. Hamas sembra ora riconoscere, insieme a tutti coloro che hanno avuto a che fare con Donald Trump, che è un narcisista emotivamente sottosviluppato ed è meglio trattarlo come tale. Due buoni giudizi. 

Accettare di rilasciare gli ostaggi israeliani rimasti è una mossa particolarmente interessante. Se gli israeliani rispettano l'accordo – un "se" considerevole a questo punto – questo libererà un numero modesto di palestinesi nelle prigioni israeliane (modesto in relazione alla popolazione totale di palestinesi che soffrono nel grottesco gulag sionista). Oltre a questo, ci sono quelli che mi sembrano due calcoli astuti. 

In primo luogo, e molto semplicemente, non c'è più alcun potere negoziale da ottenere dagli ostaggi che Hamas detiene ancora e, quindi, non ha più senso trattenerli. In secondo luogo, una volta rilasciati gli ostaggi, i sionisti non potranno più citare loro, né i mali di Hamas, per giustificare il massacro dei palestinesi di Gaza. Israele non avrà più alcuna copertura per le bombe che cadono o i carri armati che rotolano dopo che gli ostaggi sono stati rimandati a casa: da quel momento in poi l'intento genocida sarà pienamente smascherato.  

Mentre il mondo attendeva la risposta dei leader di Hamas al piano Nethanyahu-Trump, si diceva che accettarlo avrebbe significato di fatto accettare la propria estinzione. Non c'è alcuna capitolazione in questa affermazione. Rileggete i passaggi sopra citati: Hamas ha accettato di cedere il potere a una nuova amministrazione, ma questa dovrà essere formata in base alle preferenze democraticamente determinate dei palestinesi, e Hamas farà parte di questo "quadro nazionale palestinese unificato". Questa è ancora una volta una risposta astuta, a mio avviso. È una risposta al bluff. Se questo piano prevede "un percorso verso l'autodeterminazione palestinese", Hamas sta effettivamente dicendo: che il percorso inizi qui e ora. Altrimenti, cosa intendono israeliani e americani?

Onestamente, non posso leggere questo momento con certezza. Giovedì, nel bel mezzo di questi procedimenti, Israel Katz, ministro della Difesa dello Stato sionista e un altro dei fanatici del governo Netanyahu, ha annunciato che se il mezzo milione di residenti rimasti a Gaza City non evacuassero, sarebbero considerati terroristi; le implicazioni di questo status sarebbero evidenti. Qual è la nostra domanda: il regime di Netanyahu si atterrà al "piano di pace" o quanto tempo ci vorrà prima che Bibi lo abroghi? Nel giorno in cui Hamas ha annunciato la sua disponibilità a negoziare sulla base del piano, vorrei ricordarvi che Israele non ha interrotto i bombardamenti. 

Un'altra domanda sorge spontanea: come ha fatto Netanyahu a convincere i fanatici razzisti che popolano il suo governo ad accettare persino il piano, scritto in modo inconsistente, reso pubblico con flebile clamore da Bibi e Trump lunedì scorso? Gli estremisti che controllano il governo di Netanyahu vogliono la pulizia etnica della Striscia di Gaza, e per loro uno Stato palestinese è fuori questione a qualsiasi condizione. La migliore risposta che abbia mai visto appartiene a John Whitbeck, l'avvocato internazionale con una lunga esperienza nei negoziati tra Israele e palestinesi. "Presumibilmente", ha scritto lunedì sul suo blog privato, "Netanyahu, pur sperando ancora che Hamas respinga questo ultimatum, è riuscito a convincere questi ministri della sincerità della sua insincerità in questo caso". 

Proprio a questo proposito, esiste una lunga tradizione tra i despoti asiatici di redigere leggi e documenti ufficiali in un linguaggio generale e sufficientemente vago da consentire ai governanti la massima libertà in termini di interpretazione e applicazione. La prerogativa è il valore più alto, prerogativa come potere: questo risale agli antichi imperatori confuciani. Ed è così che dovrebbe funzionare il Piano di Pace per Gaza. In effetti, non c'è un prima e un dopo in questo documento: concede a Netanyahu la massima autonomia di agire a suo piacimento dopo l'entrata in vigore del piano – se mai entrerà in vigore – come ha già fatto.

In questo piano non c'è assolutamente alcun interesse per i desideri dei palestinesi. Nessuna menzione della Cisgiordania o delle crescenti crudeltà dei coloni diabolici che rubano sempre più terra palestinese. E, da non trascurare, l'indifferenza verso ciò che la maggioranza dell'umanità ha appena chiarito all'Assemblea Generale. 

Questo è il potere che dichiara il suo totale disprezzo per qualsiasi cosa che non sia la forza bruta, forme di forza che non vedono più la necessità di camuffarsi.

Non si può sminuire la portata degli eventi della scorsa settimana alle Nazioni Unite e fuori dai suoi cancelli. Il mondo ha rotto il silenzio. Ai massimi livelli di governo, nella maggioranza non occidentale, si sta imparando – non sopporto più questa espressione cooptata, ma ci provo – a dire la verità al potere. Potere e giustizia sono, per così dire, ora sotto gli occhi di tutti come in un conflitto aperto. Non è niente. C'è ancora molto da fare. Non ho difficoltà a prevedere quale alla fine, per quanto lontano nel tempo, prevarrà sull'altro.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Patrick Lawrence, per molti anni corrispondente all'estero, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, di recente, di Journalists and Their Shadows, disponibile presso Clarity Press o su Amazon.  Tra gli altri libri ricordiamo Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente oscurato.