L'accordo segreto tra Arabia Saudita e Londra che ha portato all'elezione di Riyad all'UNHRC
Le rivelazioni di WikiLeaks sollevano nuove preoccupazioni sulla sincerità dell'interesse delle nazioni occidentali per i diritti umani
2575
Due anni dopo la controversa elezione dell'Arabia Saudita a membro del Consiglio Onu per i diritti umani, Wikileaks pubblica dei documenti che rivelano l'esistenza di "un accordo segreto" con il governo britannico, attore chiave dietro la nomina di Riyad.
Alcuni dei 61.000 file del Ministero degli Esteri saudita, del gennaio e febbraio 2013, tradotti da UN Watch e The Australian, rivelano che i due paesi hanno raggiunto un accordo segreto per garantire l'elezione di entrambi al Consiglio dei diritti umani (UNHRC) nel 2013, nonostante la terribile situazione dei diritti umani in Arabia Saudita.
There many additional #Saudi #UNHRC vote-swapping / "payment" schemes detailed in WikiLeaks Saudi-cables https://t.co/RsleSyCc5Q
— WikiLeaks (@wikileaks) 30 Settembre 2015
Uno dei cavi segreti, ottenuti da Wikileaks nel mese di giugno, rivela: "Il ministero potrebbe trovare l'occasione per scambiare il sostegno con il Regno Unito, dove il Regno dell'Arabia Saudita avrebbe sostenuto la candidatura del Regno Unito per la composizione del consiglio per il periodo 2014-2015 in cambio del sostegno del Regno Unito alla candidatura del Regno dell'Arabia Saudita ". Un altro documento stabisce che c'è stato un prezzo da pagare per essere membro del corpo delle Nazioni Unite: Un cavo ha rivelato che l'Arabia Saudita ha trasferito 100mila dollari per "spese derivanti dalla campagna per l'elezione del Regno a membro del Consiglio dei diritti umani."
Le rivelazioni di WikiLeaks sull'accordo segreto Londra-Riyad solleva nuove preoccupazioni sulla sincerità dell'interesse delle nazioni occidentali nella difesa dei diritti umani.
"Se il Regno Unito ha concluso accordi segreti con funzionari sauditi sui diritti umani, sarebbe uno schiaffo in faccia per quegli attivisti sauditi assediati che già lottano con la persecuzione endemica nel regno", Allan Hogarth di Amnesty International UK ha detto al Guardian .
"Il Regno Unito dovrebbe sostenere i diritti dei perseguitati, non sostenere le inesistenti credenziali in materia di diritti umani delle autorità saudite", ha aggiunto.
"Sulla base delle prove, restiamo profondamente preoccupati che il Regno Unito potrebbe aver contrattato per eleggere il regime più misogino del mondo come giudice mondilae dei diritti umani", Hillel Neuer, direttore esecutivo di UN Watch.
Ecco come Amnesty International descrive questo stretto alleato di Obama , Cameron, Renzi & Co.
Il governo ha fortemente limitato libertà di espressione, di associazione e di riunione, e operato un giro di vite sul dissenso, arrestando e imprigionando i critici del regime, tra cui i difensori dei diritti umani. Molti hanno ricevuto processi iniqui davanti a tribunali che non hanno garantito un giusto processo. La nuova legislazione ha equiparato le critiche al governo e le altre attività pacifiche con il terrorismo. Il giro di vite delle autorità sull'attivismo online ha intimidito gli attivisti e i membri delle loro famiglie che hanno riferito di violazioni dei diritti umani. La discriminazione contro la minoranza sciita è rimasta radicata; alcuni attivisti sciiti sono stati condannati a morte e decine hanno ricevuto lunghe pene detentive. La tortura di detenuti è comune; i tribunali hanno condannato gli imputati sulla base di "confessioni" estorte con la tortura e altri sono stati condannati alla fustigazione. Le donne hanno subito discriminazioni nel diritto e nella pratica, e non sono state adeguatamente protette contro la violenza sessuale e altri tipi di violenza, nonostante una nuova legge che criminalizza la violenza domestica. Le autorità hanno arrestato e sommariamente espulso migliaia di migranti stranieri, respingendoli 'verso paesi in cui erano esposti al rischio di gravi violazioni dei diritti umani. Le autorità hanno fatto ampio uso della pena di morte e condotto decine di esecuzioni pubbliche.
