Pepe Escobar - Perché la rivoluzione americana non sarà trasmessa in TV
di Pepe Escobar - Asia Times
La rivoluzione non sarà trasmessa perché questa non è una rivoluzione. Almeno non ancora.
Bruciare e / o saccheggiare Target o Macy è un diversivo minore. Nessuno punta al Pentagono (o ai negozi del Pentagono Mall). L'FBI. La Federal Reserve di New York. Il dipartimento del tesoro. La CIA a Langley. O alle case di Wall Street.
I veri saccheggiatori - la classe dirigente – sorvegliano comodamente lo spettacolo sui loro enormi televisivi Bravia 4K, sorseggiando cocktail.
Più che una guerra razziale siamo di fronte ad una lotta di classe. Eppure è stato tutto mistificato dall'inizio per descriverla come una semplice rivoluzione colorata.
I media aziendali statunitensi hanno abbandonato la loro copertura continua del “Planet Lockdown” e come un insieme di - pre-organizzati? – di mattoncini hanno iniziato a dare copertura di massa alla nuova "rivoluzione" americana. Il distanziamento sociale non è esattamente favorevole a uno spirito rivoluzionario.
Non c'è dubbio che gli Stati Uniti siano impantanati in una contorta guerra civile in corso, per gravità simile solo a quanto accaduto dopo l'assassinio di Martin Luther King a Memphis nell'aprile 1968.
Tuttavia la dissonanza cognitiva di massa è la norma nell'intero spettro della "strategia della tensione". Le fazioni più potenti non hanno bisogno di tirare pugni per controllare la narrazione. Nessuno è in grado di identificare completamente tutte le complessità e le incoerenze che sono nell’ombra.
Le agende “hardcore” si mescolano: un tentativo di rivoluzione colorata / cambio di regime interagisce con il Boogaloo Bois - probabilmente alleati tattici di Black Lives Matter - mentre gli "accelerazionisti" suprematisti bianchi tentano di provocare una guerra razziale.
Per citare Temptations: è una "Ball of Confusion".
Il gruppo Antifa viene criminalizzato ma il Boogaloo Bois ottiene un passaggio (ecco come il principale concettualizzatore di Antifa difende le sue idee). Ancora un'altra guerra tribale, ancora un'altra rivoluzione, ora domestica, colorata sotto il segno del divario e del dominio, che contrappone antifascisti antifa a suprematisti bianchi fascisti.
Nel frattempo, l'infrastruttura politica necessaria per attuare la legge marziale si è evoluta come un progetto bipartisan.
Siamo nel mezzo della proverbiale, totale nebbia di guerra. Coloro che difendono l'esercito americano che schiaccia gli "insurrezionisti" nelle strade sostengono allo stesso tempo una rapida conclusione dell'impero americano.
Tra tanto baccano e rabbia, che significano perplessità e paralisi, potremmo raggiungere un momento supremo di ironia storica, nel quale la (in) sicurezza domestica degli Stati Uniti subisce il boomerang non solo da una delle creazioni chiave del suo stesso Deep State - una rivoluzione colorata - ma grazie agli elementi combinati di un perfetto triplice contraccolpo: Operazione Phoenix; Operazione Jakarta; e Operazione Gladio.
Ma gli obiettivi questa volta non saranno milioni in tutto il Sud del mondo. Saranno cittadini americani.
L’Impero torna a casa
Molti progressisti sostengono che si tratti di una rivolta di massa spontanea contro la repressione della polizia e l'oppressione del sistema - e ciò porterebbe necessariamente a una rivoluzione, come la rivoluzione del febbraio 1917 in Russia che scaturì dalla scarsità di pane a Pietrogrado.
Quindi le proteste contro la brutalità endemica della polizia sarebbero un preludio a un remix del Levitate il Pentagono - con l'interregno che presto comporterebbe un possibile confronto con l'esercito americano nelle strade.
Ma abbiamo un problema. L'insurrezione, finora puramente emotiva, non ha prodotto alcuna struttura politica e nessun leader credibile per articolare una miriade di rimostranze complesse. Allo stato attuale, equivale a un'insurrezione disordinata, sotto il segno dell'impoverimento e del debito perpetuo.
In aggiunta alla perplessità, gli americani si trovano ora di fronte a come ci si sente ad essere in Vietnam, El Salvador, nelle aree tribali pakistane o Sadr City a Baghdad.
L'Iraq è arrivato a Washington DC in piena regola, con gli elicotteri Blackhawk che facevano la loro "dimostrazione di forza" sui manifestanti, la tecnica collaudata di dispersione applicata in innumerevoli operazioni di contro-insurrezione in tutto il Sud del mondo.
E poi, il momento Elvis: il generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, che pattuglia le strade di DC. Il lobbista della Raytheon che ora dirige il Pentagono, Mark Esper, lo ha definito "dominatore dello spazio di battaglia".
Bene, dopo i calci presi in Afghanistan e Iraq, e indirettamente in Siria, il dominio deve pure esercitarsi da qualche parte. Quindi perché non tornare a casa?
Le truppe della 82a divisione aviotrasportata, della 10a divisione di montagna e della 1a divisione di fanteria – che hanno perso le guerre in Vietnam, Afghanistan, Iraq e, sì, Somalia – sono state dispiegate nella base aerea di Andrews vicino a Washington.
Il super-falco Tom Cotton ha persino chiesto, in un tweet, all'82a Airborne di fare “tutto ciò che serve per ripristinare l'ordine. Nessuna pietà per insurrezionisti, anarchici, rivoltosi e saccheggiatori. " Questi sono certamente obiettivi più suscettibili rispetto ai militari russi, cinesi e iraniani.
L'esibizione di Milley mi ricorda John McCain che passeggiava a Baghdad nel 2007, stile machoman, senza casco, per dimostrare che tutto andava bene. Certo: aveva un piccolo esercito armato ai denti che gli guardava le spalle.
E a complemento dell'angolo del razzismo, non è mai abbastanza ricordare che sia un presidente bianco che un presidente nero hanno firmato gli attacchi dei droni alle feste di matrimonio nelle aree tribali pakistane.
Esper l'ha spiegato: un esercito occupante potrebbe presto "dominare lo spazio di battaglia" nella capitale della nazione, e forse altrove. Quale prossimo? Una coalizione provvisoria di volenterosi?
In confronto a operazioni simili in tutto il Sud del mondo, ciò non solo impedirà il cambio di regime, ma produrrà anche l'effetto desiderato per l'oligarchia dominante: un giro neofascista di vite. Dimostrando ancora una volta che quando non hai un Martin Luther King o un Malcolm X per combattere il potere, il potere ti schiaccia qualunque cosa tu faccia.
Totalitarismo invertito
Il grande teorico politico Sheldon Wolin, in ritardo, aveva già compreso tutto in un libro pubblicato per la prima volta nel 2008: si tratta del Totalitarismo invertito.
Wolin ha mostrato come "le forme più crude di controllo - dalla polizia militarizzata alla sorveglianza totale, così come la polizia che si trasforma in giudice, giuria e carnefice, ora una realtà per le classi dominate - diventeranno una realtà per tutti noi se dovessimo iniziare a resistere al continuato incanalamento di potere e ricchezza verso l'alto.
“Siamo tollerati come cittadini solo finché partecipiamo all'illusione di una democrazia partecipativa. Nel momento in cui ci ribelliamo e ci rifiutiamo di prendere parte all'illusione, il volto del totalitarismo invertito assumerà il volto dei sistemi passati del totalitarismo”, ha scritto.
Sinclair Lewis (che non ha detto "quando il fascismo arriverà in America, verrà avvolto nella bandiera e sventolando la croce") in realtà scrisse, in It Can't Happen Here (1935), che i fascisti americani sarebbero stati coloro che "avrebbero rinnegato la parola "fascismo" e predicato la schiavitù del capitalismo sotto lo stile della libertà costituzionale e tradizionale americana".
Quindi, quando accadrà, il fascismo americano camminerà e parlerà americano.
George Floyd è stata la scintilla. In una svolta freudiana, il ritorno dei repressi è emerso oscillando, mettendo a nudo ferite multiple: come l'economia politica degli Stati Uniti che ha distrutto le classi lavoratrici; che ha fallito miseramente sul Covid-19; che non è riuscito a fornire assistenza sanitaria a prezzi accessibili; che beneficia solo una plutocrazia. E un sistema che prospera in un mercato del lavoro razzializzato, una polizia militarizzata, guerre imperiali multimilionarie e salvataggi seriali di chi è troppo grande per fallire.
Almeno istintivamente, sebbene in modo approssimativo, milioni di americani vedono chiaramente come, dal Reaganismo, l'intero gioco riguardi un'oligarchia / plutocrazia che arma il suprematismo bianco per obiettivi di potere politico, con l'ulteriore vantaggio di un trasferimento costante, massiccio, verso l'alto di ricchezza.
Poco prima delle prime pacifiche proteste di Minneapolis, ho sostenuto che le prospettive di realpolitik post lockdown erano cupe e che avrebbero rafforzato sia il neoliberalismo - già in atto - sia il neofascismo ibrido.
L'ormai iconica foto del presidente Trump davanti alla chiesa di San Giovanni - con anteprima dei gas lacrimogeni contro i cittadini - l'ha portata a un livello completamente nuovo. Trump voleva inviare un segnale accuratamente coreografato alla sua base evangelica. Missione compiuta.
Ma probabilmente il segnale più importante (invisibile) era il quarto uomo in una delle foto.
Giorgio Agamben ha già dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che lo stato di assedio è ora completamente normalizzato in Occidente. Il procuratore generale William Barr ora punta a istituzionalizzarlo negli Stati Uniti: è l'uomo con il margine di manovra per andare oltre lo stato di emergenza permanente, un Patriot Act sugli steroidi, un completo "show di forza" Blackhawk.
