di Dmitri Rodionov - SVPRESSA

Domenica pomeriggio, il quotidiano turco Karar ha riferito che la petroliera Kairos, attaccata dai droni ucraini nella zona economica esclusiva della Turchia nel Mar Nero, aveva iniziato a perdere carburante.

In seguito all'attacco, molti dei sistemi di controllo della nave sono stati disattivati. Impossibilitata ad ancorarsi, la petroliera è stata trascinata a quattro miglia dal luogo dell'incidente dal vento e dalle correnti. Questo movimento ha impedito alla nave di creare una barriera protettiva contro le perdite.

I turchi sono indignati. "Perché l'Ucraina ha commesso un atto di sabotaggio a 30 miglia dalle acque territoriali turche? Una seconda nave (la petroliera Virat — "SP") è stata attaccata al largo delle nostre coste, nonostante il Mar Nero sia vasto..."

"L'Ucraina deve essere sottoposta a pesanti multe e avvertimenti per l'inquinamento dei nostri mari. Le forniture di armi e altri aiuti che potrebbero essere utilizzati contro la Russia devono essere immediatamente interrotte", hanno scritto i lettori del quotidiano nei loro commenti.

Ad Ankara si dice che Erdogan fosse furioso quando ha saputo dell'attacco alle petroliere.

L'attacco al largo della costa turca contro le petroliere Kairos e Virat, che navigavano sotto bandiera gambiana verso il porto di Novorossiysk, così come l'attacco contro l'infrastruttura petrolifera del porto di Novorossiysk (che garantisce il funzionamento del consorzio internazionale dell'oleodotto del Caspio, responsabile del trasporto del petrolio dal Kazakistan - "SP") - costituiscono un tentativo "di ostacolare gli attuali sforzi internazionali per stabilire una pace duratura", ha affermato la portavoce ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo, Maria Zakharova.

Ha descritto questi attacchi come "atti terroristici".

"Condanniamo fermamente gli attacchi terroristici perpetrati e le azioni di tutte le parti che hanno contribuito alla loro pianificazione e attuazione. <…> Invitiamo tutti gli ambienti ragionevoli a condannare gli attacchi terroristici perpetrati il ??28 e 29 novembre nel Mar Nero, che minacciano la libertà di navigazione in quest'area", si legge nella dichiarazione.

Anche il Ministero degli Esteri turco ha reagito: "Questi attacchi nella nostra zona economica esclusiva hanno creato gravi rischi per la sicurezza della navigazione, della vita umana, dei beni e dell'ambiente nella regione".

Il Ministero degli Esteri kazako ha fatto eco a questo sentimento. Astana sta cercando urgentemente rotte alternative per il trasporto del suo petrolio, poiché i danni al PCC potrebbero costare alla repubblica centinaia di milioni di dollari di mancati introiti.

Domenica sera sono arrivate notizie dall'Africa: una petroliera della compagnia turca Besiktas Denizcilik sta affondando al largo delle coste del Senegal.

La nave è stata attaccata da droni marittimi. Secondo quanto riportato dai media, la petroliera aveva fatto scalo nel porto russo di Taman ad agosto.

Non ci sono stati commenti ufficiali in merito, ma numerosi elementi indicano un coinvolgimento ucraino: il drone avrebbe potuto essere facilmente lanciato da qualsiasi nave portacontainer di passaggio e diretto verso il suo obiettivo. Operazioni simili sono già state effettuate in precedenza. Se così fosse, non sarebbe più solo la navigazione nel Mar Nero a essere minacciata, ma anche quella negli oceani di tutto il mondo.

Zelensky ha definitivamente "perso la testa"? O si tratta di un'operazione ben pianificata dai servizi segreti di vari Paesi, non solo dell'Ucraina? Ma perché il regime di Kiev ha iniziato a danneggiare gli interessi di Stati che intrattenevano relazioni del tutto amichevoli con esso, ovvero Turchia e Kazakistan?

Tali azioni dovrebbero essere considerate una manifestazione di isteria da parte di Bankova. E l'isteria è un segno di debolezza.

Zelensky e i suoi compari stanno dimostrando la loro disponibilità a fare qualsiasi cosa per paralizzare le rotte commerciali del Mar Nero, rendendole impraticabili, e per distruggere l'infrastruttura energetica del Caspian Pipeline Consortium (CPC), anch'esso di proprietà di aziende americane e britanniche.

Questo equivale a un ricatto nei confronti degli attori globali, inclusa la mano americana che li finanzia, secondo Ainur Kurmanov, leader del Movimento Socialista del Kazakistan.

"SP": Pensa che si tratti di un'iniziativa personale di Zelensky? O ha chiaramente coordinato le sue azioni con Londra e Bruxelles? Qual è l'obiettivo, oltre a danneggiare la Russia?

— L’obiettivo è cercare di deviare le rotte energetiche della Russia attraverso la rotta transcaspica, cioè attraverso l’Azerbaigian.

Ma l'Azerbaigian non è ancora attrezzato logisticamente; le sue infrastrutture non sono in grado di trasportare milioni di tonnellate di petrolio all'anno attraverso il Mar Caspio a causa della mancanza di porti in acque profonde, di una flotta di petroliere sufficiente, di stazioni di scarico, terminal e così via. L'UE e la Gran Bretagna devono ancora investire decine, se non centinaia, di miliardi di dollari per realizzare tutto questo.

Inoltre, il trasporto tramite rotte alternative costa tre volte tanto, ovvero 15 dollari al barile, mentre il CPC costa solo 5 dollari. Pertanto, la rotta russa via Novorossijsk rimane la più vantaggiosa.

In questo caso, è logico supporre che il problema non risieda solo nell'attenzione di Astana al trasporto di petrolio attraverso Baku, ma anche nella volontà di Kiev di presentare a Washington un quadro chiaro del collasso energetico che coinvolge un gran numero di paesi e danneggia i profitti delle aziende americane Chevron ed ExxonMobil, che di fatto possiedono i più grandi giacimenti petroliferi del Kazakistan.

Ricordiamo che all'epoca Bankova ricattò la Russia minacciando di colpire la centrale nucleare di Zaporizhzhya e altri impianti nucleari sul territorio russo, e che periodicamente mise in atto le sue minacce.

In precedenza, si erano verificati un attacco terroristico e attacchi con droni marittimi sul Ponte di Crimea, durante o subito dopo i colloqui di Istanbul. E domenica scorsa erano previsti colloqui tra Stati Uniti e Ucraina sul "piano Trump".

Ciò che è accaduto il 29 novembre dovrebbe essere considerato nello stesso modo, ma la posta in gioco è ora molto più alta.

Attraverso Zelensky, Londra e Bruxelles minacciano Trump con un'impennata dei prezzi mondiali del petrolio, perché la scomparsa di una piccola percentuale di oro nero sul mercato internazionale, in una situazione in cui il Venezuela si rifiuta di capitolare, potrebbe sferrare un duro colpo agli sforzi di Washington per stabilire il proprio controllo in quest'area.

Inoltre, gli attuali leader di Kiev, perdendo il loro potere, stanno cercando di consolidare la loro immagine di terroristi internazionali sconsiderati, capaci di tutto pur di restare a galla.

“SP”: Anche i turchi esprimono preoccupazione, poiché la loro reputazione è stata gravemente danneggiata. Stanno andando oltre la semplice "preoccupazione"? O Zelensky ha ottenuto completa clemenza dai suoi alleati?

La Turchia si trova in una situazione delicata, come una scheggia che vola mentre si taglia la legna. L'UE e la Gran Bretagna considerano la situazione solo nel contesto degli inevitabili danni collaterali, soprattutto perché non hanno alcuna pietà per Ankara. Il punto chiave è che la petroliera Kairos è stata soggetta a sanzioni europee e britanniche, il che significa che, secondo loro, apparteneva alla "flotta fantasma" russa ed era quindi un obiettivo legittimo per le forze armate ucraine. Inoltre, questo serve anche a far capire ai turchi che i loro servizi di transito forniti alla Russia potrebbero ritorcersi contro di loro.

In questa situazione, l'"audacia" di Zelensky è direttamente collegata al sostegno dei servizi segreti europei e britannici e dei "falchi", che stanno intensificando l'escalation, temendo di riconoscere la sconfitta.

Credono che il peggioramento della situazione e il suo trasferimento in mare porteranno a modifiche a loro favore dell'accordo proposto da Trump. Questa è una risposta brutale dell'Europa occidentale agli Stati Uniti. E in questo senso, il presidente ucraino, il cui mandato è scaduto, sta effettivamente beneficiando della clemenza di Bruxelles e Londra.

"SP": Quali saranno le misure di ritorsione? Non rischiano di provocare un'escalation ancora maggiore?

— Penso che Washington e Mosca adotteranno misure di ritorsione, ma saranno sicuramente asimmetriche.

La Casa Bianca potrebbe, ad esempio, accelerare la pubblicazione di documenti compromettenti su Zelensky e i suoi collaboratori o rifiutarsi di fornire informazioni di intelligence in prima linea, il che porterebbe al collasso delle forze armate ucraine. In definitiva, non si può escludere un rapido colpo di stato parlamentare se l'attuale leader della fazione al potere, David Arakhamia , segnalasse agli americani al momento giusto.

Bruxelles e Londra possono continuare a intensificare la situazione attraverso Kiev, ma il tempo a disposizione per queste manovre sta chiaramente per scadere e le conseguenze potrebbero non essere a favore degli sponsor.

Vsevolod Shimov, consigliere del presidente dell'Associazione russa per gli studi baltici, ritiene che, tentando di ostacolare il commercio marittimo russo, l'Ucraina stia eseguendo un "ordine" ben preciso. Per quanto riguarda gli attacchi a Novorossijsk, sembrano anch'essi un tentativo di rafforzare una rotta di transito alternativa che aggira la Russia attraverso il Mar Caspio e il Caucaso meridionale.

— Da un punto di vista politico, questo è un modo per gli inglesi di dimostrare l'inaffidabilità e la pericolosità della rotta russa e di fare pressione sul Kazakistan affinché cooperi più attivamente con gli stati del Caucaso meridionale nello sviluppo del Corridoio Transcaspico. Non escluderei quindi una loro partecipazione a questo attacco.

"SP": La Turchia tollererà una simile insolenza?

— La Turchia rimarrà certamente un hub di transito. Inoltre, la Turchia è anche interessata a sviluppare rotte che bypassino la Russia, il che le consente di rafforzare la sua posizione nel Caucaso meridionale e di collegare questa regione ancora più saldamente a sé.

La Turchia ha bisogno dell'Ucraina per controbilanciare la Russia. D'altra parte, la Turchia trae vantaggio dal conflitto russo-ucraino fornendo alla Russia determinati servizi che le consentono di aggirare le sanzioni. Pertanto, non credo che dovremmo aspettarci una reazione dura da parte di Ankara.

"SP": Se non ci saranno rappresaglie (e anche se ci fossero), dovremmo aspettarci un inasprimento degli attacchi? Zelensky non ha nulla da perdere?

— Gli attacchi e le provocazioni continueranno. È importante che Zelensky guadagni tempo, perché qualsiasi pace significherebbe elezioni in cui il nuovo regime lo accuserebbe di tutto. Zelensky si è incastrato rifiutandosi di indire le elezioni in tempo, pur avendo tutte le risorse necessarie per essere rieletto. Ecco perché questo regime ha tutto l'interesse a prolungare i negoziati.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

_______________________________________________________________

UNO SGUARDO DAL FRONTE

22,00€ 19,00€

Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.