L'errore di Putin sull'Ucraina
La lotta per l'Ucraina non è solo politica di potenza, è uno scontro tra civiltà
1774
Nel corso dell'ultimo decennio, nessuna manifestazione ha spaventato il Cremlino quanto la rivoluzione arancione in Ucraina nel 2004. Ora, il momento peggiore di Vladimir Putin sembra trasformarsi in un incubo ricorrente mentre i manifestanti tornano a riempire Piazza dell’Indipendenza di Kiev per chiedere che il loro paese si avvicini all'UE e si allontani dalla Russia.
Le dimostrazioni in Ucraina sono sia un'umiliazione e una minaccia per Putin, sostiene Gideon Rachman in “How Putin miscalculated in the struggle for Ukraine”. Mentre il presidente russo può lodare i profondi legami storici e culturali tra l'Ucraina e la Russia, sta scoprendo che decine di migliaia di ucraini preferiscono affrontare il gelo e i manganelli piuttosto che essere risucchiati nella sfera di influenza russa.
Per di più, se una sollevazione popolare può ancora una volta minacciare di rovesciare il governo corrotto e dispotico dell’Ucraina, allora la lezione potenziale per la Russia è chiara. Dopo tutto, è meno di due anni fa che i manifestanti hanno riempito le strade di Mosca per protestare contro Putin e hanno etichettato il suo partito “Russia Unita” come il "partito dei truffatori e dei ladri".
Una sollevazione pro-UE in Ucraina minaccia anche la visione che il presidente Putin ha della Russia nel mondo. Il suo principale obiettivo di politica estera è la costruzione di una sfera di influenza della Russia, che copre la maggior parte della vecchia Unione Sovietica. L’Ucraina - con i suoi 45 milioni di abitanti, l’ampio territorio, le risorse economiche e i legami di lunga data con la Russia - è destinata a essere il gioiello della corona. Non importa molto più della Moldova e della Bielorussia. Se gli ucraini virano ad ovest e non a est, la politica estera di Putin è a brandelli.
Questa volta il governo russo può biasimare solo se stesso. Ha istituito un rozzo braccio di ferro-con l'UE per la sorte del suo vicino, dimenticando la lezione della rivoluzione arancione: se si tenta di decidere il futuro dell'Ucraina sopra le teste della sua gente, questa può scendere in piazza in un numero così massiccio da cambiare la direzione politica della loro nazione.
Nel tentativo di persuadere l'Ucraina a guardare verso Mosca e non verso Bruxelles, i russi hanno adottato con il governo Yanukovich la tecnica del bastone e della carota. Durante l'estate, le restrizioni commerciali sui beni ucraini hanno reso l’idea di ciò che il paese potrebbe aspettarsi qualora voltasse le spalle alla Russia. Allo stesso tempo, i russi hanno fatto un appello diretto agli interessi finanziari dell'Ucraina - e, più pertinentemente, dell’élite ucraina.
Due incontri recenti tra il Presidente Putin e il presidente Viktor Yanukovich sembrano essere stati decisivi nel convincere il leader ucraino che i suoi interessi - e quelli dei suoi familiari e stretti collaboratori laici – si intrecciano con quelli di Mosca. La vicinanza al potere è spesso una via per la ricchezza in Ucraina. Il figlio del presidente, Alexander, un dentista, ora è un uomo d'affari molto ricco e ben collegato.
Il momento in cui il leader ucraino ha annunciato che non avrebbe firmato un accordo di associazione con l'Unione europea deve essere stato avvertito come una dolce vittoria a Mosca. Ma il trionfo è stato di breve durata. Anche se la polizia di Yanukovich riuscisse a ridurre l'opposizione al silenzio, il governo ucraino ne uscirà gravemente ferito e l'idea di una Unione eurasiatica danneggiata.
Putin potrebbe aver fatto male i conti credendo alla sua stessa propaganda sulla rivoluzione arancione. A suo avviso, lungi dall'essere una vera e propria sollevazione popolare, si è trattato di un evento prodotto dalle agenzie di intelligence occidentali che avrebbero usato le organizzazioni non governative finanziate dagli Stati Uniti e dall'UE come i loro strumenti. Per Putin, le cosiddette "rivoluzioni colorate" sono state doppiamente sinistre. In primo luogo, hanno minacciato di far uscire le nazioni fuori dalla sfera di influenza russa, ricollocandole nell'orbita occidentale. In secondo luogo, potrebbero servire come modello per rivolte simili in Russia. Quando nell'inverno del 2011-12, in Russia scoppiarono le manifestazioni contro il dubbio esito delle elezioni, la reazione del Cremlino fu quella di reprimere le ONG occidentali.
L'idea che una rivolta popolare possa essere genuinamente popolare - piuttosto che il prodotto di una manipolazione dietro le quinte – è incomprensibile per il governo Putin. (In un certo senso questo è sorprendente, data la storia della Russia. Anche se forse non così sorprendente, considerando il ruolo che la cospirazione ha giocato nella presa del potere dei bolscevichi nell'ottobre del 1917)
Questa visione limitata delle rivoluzioni colorate può aver reso Mosca impreparata a un'altra spiacevole sorpresa per le strade dell’ Ucraina, dove la gente comune si è mossa per ribellarsi contro i giochi fatti sopra le loro teste da un leader che considerano corrotto e illegittimo.
Da nazionalista russo, Putin ama sostenere che la Russia è una "civiltà" unica, distinta da quella europea. Come risultato la lotta per l'Ucraina è, per lui, non solo di ricchezza o politica di potenza –ma di civiltà. L'idea che la borghesia ucraina, almeno nella capitale e nella metà occidentale più sviluppata del paese, si senta più attratta dalle civiltà di Varsavia, Berlino e Londra - piuttosto che da Mosca - è offensivo per i nazionalisti russi del Cremlino.
Eppure, in realtà, la prospettiva dell’avvicinamento dell’Ucraina al resto sarebbe in definitiva nell'interesse della Russia. Potrebbe servire come modello per il futuro sviluppo della Russia stessa. Ma, proprio per questo motivo, gli eventi in Ucraina sono una minaccia agli interessi personali e all'ideologia del Presidente Putin e della sua cerchia.
1.gif)
