Chris Hedges - Come si tradiscono i giornalisti palestinesi

di Chris Hedges* - Scheerpost

Esistono due tipi di corrispondenti di guerra. Il primo tipo non partecipa alle conferenze stampa. Non supplica generali e politici di rilasciare interviste. Si assume dei rischi per fare reportage dalle zone di combattimento. Rimanda ai propri spettatori o lettori ciò che vede, che è quasi sempre diametralmente opposto alle narrazioni ufficiali. Questo primo tipo, in ogni guerra, è una piccola minoranza.

Poi c'è il secondo tipo, l'ammasso informe di corrispondenti di guerra autoproclamatisi tali che giocano alla guerra. Nonostante ciò che dicono ai redattori e al pubblico, non hanno alcuna intenzione di mettersi in pericolo. Sono soddisfatti del divieto israeliano ai giornalisti stranieri di entrare a Gaza. Supplicano i funzionari per briefing di approfondimento e conferenze stampa. Collaborano con i loro tutori governativi che impongono restrizioni e regole che li tengono lontani dai combattimenti. Diffondono servilmente qualsiasi informazione venga loro propinata dai funzionari, in gran parte menzognera, e fingono che si tratti di notizie. Si uniscono a piccole gite organizzate dai militari – spettacoli di cani e pony – dove possono travestirsi e giocare a fare i soldati e visitare avamposti dove tutto è controllato e coreografato.

Il nemico mortale di questi impostori sono i veri giornalisti di guerra, in questo caso i giornalisti palestinesi a Gaza. Questi giornalisti li smascherano come leccapiedi e adulatori, screditando quasi tutto ciò che diffondono. Per questo motivo, i impostori non perdono mai l'occasione di mettere in dubbio la veridicità e le motivazioni di chi è sul campo. Ho visto questi serpenti fare questo ripetutamente al mio collega Robert Fisk .

Quando il reporter di guerra Ben Anderson arrivò all'hotel dove erano accampati i giornalisti che seguivano la guerra in Liberia – a suo dire, "ubriacandosi" nei bar "a spese proprie", avendo relazioni extraconiugali e scambiandosi "informazioni invece di uscire e procurarsele" – la sua immagine di reporter di guerra subì un duro colpo.

"Ho pensato, finalmente, di essere tra i miei eroi", ricordava Anderson. "È lì che volevo essere da anni. E poi io e il cameraman con cui ero – che conosceva molto bene i ribelli – ci ha portato fuori per circa tre settimane con i ribelli. Siamo tornati a Monrovia. I ragazzi al bar dell'hotel ci hanno chiesto: 'Dove siete stati? Pensavamo che foste tornati a casa'. Noi abbiamo risposto: 'Siamo andati a documentare la guerra. Non è il nostro lavoro? Non è quello che dovreste fare?'"

"La visione romantica che avevo dei corrispondenti esteri è stata improvvisamente distrutta in Liberia", ha continuato. "Ho pensato, in realtà, che molti di questi ragazzi sono pieni di merda. Non sono nemmeno disposti a lasciare l'hotel, figuriamoci a lasciare la sicurezza della capitale e fare un po' di giornalismo".

Potete vedere l''intervista che ho fatto ad Anderson qui .

Questa linea di demarcazione, che si è verificata in ogni guerra di cui mi sono occupato, definisce il modo in cui si racconta il  genocidio a Gaza. Non è una frattura di professionalità o cultura. I giornalisti palestinesi denunciano le atrocità israeliane e smentiscono le menzogne ??israeliane. Il resto della stampa non lo fa.

I giornalisti palestinesi,  presi di mira e assassinati da Israele, pagano – come fanno molti grandi corrispondenti di guerra – con la vita, sebbene in numeri molto più grandi. Israele ha assassinato 245 giornalisti a Gaza secondo  un'accusa e più di 273 secondo  un'altra . L'obiettivo è quello di oscurare il genocidio. Nessuna guerra da me raccontata si avvicina a questo numero di morti. Dal 7 ottobre, Israele ha ucciso più giornalisti "della Guerra Civile Americana, della Prima e della Seconda Guerra Mondiale, della Guerra di Corea, della Guerra del Vietnam (inclusi i conflitti in Cambogia e Laos), delle guerre in Jugoslavia negli anni '90 e 2000 e della guerra post-11 settembre in Afghanistan, messe insieme". I giornalisti in Palestina lasciano testamenti e video  registrati da leggere o guardare al momento della loro morte.

I colleghi di questi giornalisti palestinesi della stampa occidentale trasmettono dalla barriera di confine con Gaza, muniti di giubbotti antiproiettile ed elmetti, dove hanno le stesse probabilità di essere colpiti da una scheggia o da un proiettile che da un asteroide. Si precipitano come lemming ai briefing dei funzionari israeliani. Non sono solo nemici della verità, ma anche nemici dei giornalisti che svolgono il vero lavoro di reportage di guerra.

Quando le truppe irachene attaccarono la città di confine saudita di Khafji durante la prima Guerra del Golfo, i soldati sauditi fuggirono in preda al panico. Due fotografi francesi e io osservammo soldati frenetici requisire camion dei pompieri e correre verso sud. I marines statunitensi respinsero gli iracheni. Ma a Riyadh, la stampa venne informata dei nostri coraggiosi alleati sauditi che difendevano la loro patria. Una volta terminati i combattimenti, il pullman della stampa si fermò a pochi chilometri da Khafji. I giornalisti del pool scesero, scortati da guardie militari. Fecero dei cabaret con il lontano rumore dell'artiglieria e del fumo come sfondo e ripeterono le bugie che il Pentagono voleva raccontare.

Nel frattempo, io e i due fotografi siamo stati arrestati e picchiati dalla polizia militare saudita infuriata, perché avevamo documentato la fuga in preda al panico delle forze saudite, mentre cercavamo di lasciare Khafji.

Il mio rifiuto di rispettare le restrizioni alla stampa durante la prima Guerra del Golfo spinse gli altri giornalisti del New York Times in Arabia Saudita a scrivere una lettera al direttore degli esteri, accusandomi di aver rovinato i rapporti del giornale con l'esercito. Se non fosse stato per l'intervento di RW "Johnny" Apple, che si era occupato del Vietnam, sarei stato rispedito a New York.

Non biasimo nessuno per non voler andare in una zona di guerra. È un segno di normalità. È razionale. È comprensibile. Quelli di noi che si offrono volontari per andare in combattimento – il mio collega  Clyde Haberman  del New York Times una volta disse ironicamente: "Hedges si paracaduta in guerra con o senza paracadute" – hanno evidenti difetti di personalità.

Ma biasimo coloro che fingono di essere corrispondenti di guerra. Causano danni enormi. Diffondono false narrazioni. Mascherano la realtà. Fungono da propagandisti consapevoli – o inconsapevoli – di guerra. Screditano le voci delle vittime e scagionano gli assassini.

Quando mi occupavo della guerra in El Salvador, prima di lavorare per il New York Times, la corrispondente del giornale rigurgitava diligentemente tutto ciò che l'ambasciata le forniva. Questo ebbe l'effetto di far sì che i miei redattori – così come i redattori degli altri corrispondenti che avevano seguito la guerra – mettessero in dubbio la nostra veridicità e "imparzialità". Rendeva più difficile per i lettori capire cosa stesse accadendo. La falsa narrazione neutralizzava e spesso sopraffaceva quella vera.

La calunnia usata per screditare i miei colleghi palestinesi – sostenendo che siano membri di Hamas – è tristemente familiare. Molti giornalisti palestinesi che conosco a Gaza sono, in effetti, piuttosto critici nei confronti di Hamas. Ma anche se avessero legami con Hamas,  che importa? Il tentativo di Israele di giustificare l'attacco ai giornalisti della rete mediatica al-Aqsa gestita da Hamas viola anche l'articolo 79 della Convenzione di Ginevra.

Ho lavorato con giornalisti e fotografi di diverse convinzioni, tra cui i marxisti-leninisti dell'America Centrale. Questo non ha impedito loro di essere onesti. Ero in Bosnia e Kosovo con un cameraman spagnolo, Miguel Gil Moreno, che in seguito fu ucciso insieme al mio amico Kurt Schork. Miguel era un membro del gruppo cattolico di destra Opus Dei. Era anche un giornalista di enorme coraggio, grande compassione e probità morale, nonostante le sue opinioni sul dittatore fascista spagnolo  Francisco Franco. Non mentiva.

In ogni guerra di cui mi sono occupato, sono stato attaccato per aver sostenuto o appartenuto a qualsiasi gruppo che il governo, incluso quello degli Stati Uniti, cercasse di annientare. Sono stato accusato di essere uno strumento del Fronte di Liberazione Nazionale Farabundo Martí in El Salvador, dei Sandinisti in Nicaragua, dell'Unità Rivoluzionaria Nazionale del Guatemala, dell'Esercito Popolare di Liberazione del Sudan, di Hamas, del governo musulmano in Bosnia e dell'Esercito di Liberazione del Kosovo.

John Simpson della BBC, come molti giornalisti occidentali, sostiene che "il mondo ha bisogno di testimonianze oculari oneste e imparziali per aiutare le persone a farsi un'opinione sui principali problemi del nostro tempo. Finora questo è stato impossibile a Gaza".

L'ipotesi che se i giornalisti occidentali fossero a Gaza la copertura mediatica migliorerebbe è ridicola. Fidatevi. Non sarebbe così.

Israele vieta la stampa estera perché in Europa e negli Stati Uniti esiste una tendenza a favorire i reportage dei giornalisti occidentali. Israele è consapevole che la portata del genocidio è troppo vasta perché le testate occidentali possano nasconderla o oscurarla, nonostante tutto l'inchiostro e il tempo dedicato agli apologeti israeliani e statunitensi. Israele non può inoltre continuare la sua sistematica campagna di annientamento dei giornalisti a Gaza se deve vedersela con la presenza di media stranieri.

Le bugie israeliane amplificate dai media occidentali, incluso il mio ex datore di lavoro, il New York Times, sono degne della Pravda.  Bambini decapitati.  Bambini cotti nei forni. Stupri di massa da parte di Hamas.  Razzi palestinesi vaganti che causano esplosioni negli ospedali e massacrano civili.  Tunnel di comando segreti e centri di comando in scuole e ospedali.  Giornalisti che dirigono le unità missilistiche di Hamas.  Manifestanti del genocidio nei campus universitari che sono antisemiti e sostenitori di Hamas.

Ho seguito il conflitto tra palestinesi e israeliani, per gran parte del tempo a Gaza, per sette anni. Se c'è un fatto indiscutibile, è che Israele  mente  come respira. La decisione dei giornalisti occidentali di dare credibilità a queste bugie, di attribuire loro lo stesso peso delle atrocità israeliane documentate, è un gioco cinico. I giornalisti sanno che queste bugie sono bugie. Ma loro, e le testate giornalistiche che li impiegano, privilegiano l'accesso – in questo caso l'accesso a funzionari israeliani e statunitensi – più della verità. I ??giornalisti, così come i loro direttori ed editori, temono di diventare bersagli di Israele e della potente lobby israeliana. Non c'è alcun prezzo da pagare per tradire i palestinesi. Sono impotenti.

Smascherate queste bugie e vedrete che le vostre richieste di briefing e interviste con i funzionari saranno rapidamente respinte. Non sarete invitati dagli addetti stampa a partecipare a visite simulate alle unità militari israeliane. Voi e la vostra testata giornalistica sarete oggetto di feroci attacchi. Sarete messi al bando. I vostri redattori vi licenzieranno o vi toglieranno l'incarico. Questo non fa bene alla carriera. E così, le menzogne vengono diligentemente ripetute, per quanto assurde possano essere.

È patetico vedere questi giornalisti e i loro organi di informazione, come scrive Fisk, lottare "come tigri per unirsi a queste 'piscine' in cui verrebbero censurati, limitati e privati ??di ogni libertà di movimento sul campo di battaglia".

Quando i giornalisti di Middle East Eye  Mohamed Salama  e  Ahmed Abu Aziz , insieme al fotoreporter della Reuters  Hussam al-Masri e ai freelance  Moaz Abu Taha e Mariam Dagga , che avevano lavorato con diversi organi di stampa, tra cui l'Associated Press, sono stati uccisi in un attacco "a doppio colpo" (progettato per uccidere i primi soccorritori che stavano arrivando per curare le vittime dei primi attacchi) al Nasser Medical Complex, come risposero le agenzie di stampa occidentali?

"L'esercito israeliano afferma che gli attacchi all'ospedale di Gaza hanno preso di mira quella che, a suo dire, era una telecamera di Hamas",  ha riportato l'Associated Press .

"Le IDF sostengono che l'attacco all'ospedale era mirato alla telecamera di Hamas",  ha titolato la CNN.

"L'esercito israeliano afferma che sei 'terroristi' sono stati uccisi negli attacchi di lunedì all'ospedale di Gaza", si leggeva nel titolo dell'AFP .

"Secondo le prime indagini, la telecamera di Hamas è stata l'obiettivo dell'attacco israeliano in cui sono morti i giornalisti",  ha affermato la Reuters.

"Israele sostiene che le truppe abbiano visto la telecamera di Hamas prima dell'attacco mortale all'ospedale",  ha spiegato Sky News.

Per la cronaca, la telecamera apparteneva alla Reuters, ribadendo che Israele era "pienamente consapevole" che l'agenzia di stampa stava filmando dall'ospedale.

Quando il corrispondente di Al Jazeera Anas Al Sharif e altri tre giornalisti sono stati uccisi il 10 agosto nella loro tenda per i media vicino all'ospedale Al Shifa, come fu riportato dalla stampa occidentale?

"Israele uccide un giornalista di Al Jazeera che, a suo dire, era il leader di Hamas", ha titolato la Reuters  nel suo articolo, nonostante al-Sharif facesse parte del team Reuters che  ha vinto il Premio Pulitzer nel 2024.

Il quotidiano tedesco Bild  ha pubblicato in prima pagina un articolo intitolato: "Terrorista travestito da giornalista ucciso a Gaza".

La raffica di menzogne ??israeliane, amplificata e resa credibile dalla stampa occidentale, viola un principio fondamentale del giornalismo: il dovere di trasmettere la verità allo spettatore o al lettore. Legittima i massacri di massa. Si rifiuta di chiamare Israele a rispondere delle sue azioni. Tradisce i giornalisti palestinesi, coloro che scrivono e vengono uccisi a Gaza. E denuncia la bancarotta dei giornalisti occidentali, le cui caretteristiche principali sono carrierismo e codardia.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

*Giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di redattore capo per il Medio Oriente e per i Balcani. In precedenza, ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello Show The Chris Hedges Report.