“Vuoi entrare nel mio salottino?” chiese un ragno a una mosca: The Board of Peace
di Amarynth – Sovereignista
[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]
Osservando il nuovo circo attorno al Board of Peace [Il Consiglio della Pace] di Trump, con il suo prezzo di un bel miliardo di dollari per l'adesione permanente, cerchiamo di comprenderlo. Prima da Dmitry Peskov un giorno o due fa: ha detto che Putin ha ricevuto il suo invito, ma la Russia chiederà chiarimenti. Circa 60 paesi hanno ricevuto inviti.
Quindi, il signor Lavrov ha giocato la mosca in questa vecchia filastrocca per bambini e ha osservato nella sua recente conferenza stampa: La Russia ha ricevuto "la Carta del Board of Peace" di Trump — il Ministro degli Esteri russo Lavrov
Si afferma che il Consiglio non si occuperà solo di Gaza, ma di compiti IN TUTTO IL MONDO. Da altri Paesi e dalla stampa, Gaza è stata a malapena menzionata nella Carta. Uno dei nostri commentatori ha affermato che il Board of Peace è in realtà il Board of Fleece [Consiglio dello Scippo] e che questo Board of Peace sta iniziando a essere conosciuto come The Board of Scam [Consiglio della Truffa].
Qual è dunque l'obiettivo di questo Board of Peace? Potrebbe essercene più di uno e certamente non si tratta di un semplice calcolo binario. Chiedetevi cosa vogliono realizzare Trump e la sua amministrazione.
La grande cattura politica
- Vogliono far crescere l'impero con gli Stati Uniti saldamente seduti sulla Sedia Regale Globale.
- Vogliono che prevalga il loro concetto, la loro idea di pace, cioè la pace attraverso la forza. Abbiamo perso la pace e la democrazia e abbiamo ereditato la pace attraverso la forza. È la stessa cosa, solo che è stata rilanciata sotto forma di Dipartimento della Guerra, per amplificare il fattore paura.
- Vogliono uccidere, distruggere e depredare, a loro piacimento e il resto del mondo deve pagare per questo. (Ma ovviamente la Pax Judaica deve essere viva e vegeta in questo schema).
- Vogliono indietro il loro dollaro come valuta di riserva, che è il loro unico potere.
Il Consiglio di Pace è stato concepito per soddisfare gli obiettivi degli Stati Uniti così come sono stati definiti.
.png)
La struttura del vassallaggio empirico è cambiata. Questo fenomeno è l’asse centrale del colonialismo americano: mantenere il controllo senza la necessità di colonie formali, tranne quando ne percepiscono la necessità. Gli Stati Uniti non cercano di governare direttamente ma di garantire una subordinazione economica quasi totale sotto la facciata dell’indipendenza politica. Il risultato è un moderno sistema di vassallaggio, in cui gli alleati non sono altro che pezzi intercambiabili su una scacchiera imperiale. Coloro che si fidano e si aspettano una certa lealtà dal loro "babbo", gli Stati Uniti, finiscono invariabilmente per morire o cambiare regime. Un lungo elenco di questi lealisti defunti può essere stilato in tutta l'Africa e l'America Latina. La massima “Essere nemici dell'America è pericoloso, ma esserne amici è fatale” dovrebbe essere elencata come linea guida essenziale per qualsiasi nazione che aspiri a mantenere la propria sovranità. Perché dietro la retorica, la cooperazione e la sicurezza collettiva dell’alleanza si nasconde uno schema ripetitivo: l’America usa i suoi alleati come strumenti geopolitici, li rafforza finché sono utili e li abbandona — o addirittura li distrugge — quando non servono più o diventano un ostacolo.
- Per questo motivo, il Board of Peace vuole scavalcare l'ONU.
- Vuole prevalere sul Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ancor più della sua capacità di veto.
- Vuole trattare il G20 come desidera.
- Vuole perdere il G7 perché non vale nulla.
- E poi, riferendosi a quelle sessantasei iniziative delle Nazioni Unite da cui si sta ritirando, vuole essere liberato dai suoi obblighi con un sorriso. Bisogna tenere presente che si tratta in un certo senso di un ripudio del debito, poiché gli Stati Uniti hanno dei debiti su tutti questi. I Paesi in cui gli Stati Uniti hanno deciso che i visti non verranno concessi, saranno quelli che verranno poi saccheggiati per primi. Quelli che non firmano, e ce ne saranno molti, diventano il nuovo nemico autodefinito. È sempre colpa dell'altro ragazzo e quell'altro ragazzo ha scelto di essere il nemico, sarà la storia che verrà raccontata.
- La maggior parte di ciò che vuole fare è uccidere i BRICS, ma soprattutto uccidere il multipolarità e il multilateralismo.
- Vuole dividere il mondo in tre aree di potere: se stessa, Russia e Cina. Questo sarà solo per spettacolo temporaneo poiché rivuole indietro il suo dollaro. Vuole sfruttare la Russia e la Cina e, dopo un periodo di idillio, trattare queste due civiltà esattamente come i vassalli europei.
I riferimenti "al nostro emisfero" sono temporanei. È solo un punto di partenza. L'Europa resta in vassallaggio e la sua attuale resistenza è quella di un bambino di due anni alle prese della fase dei capricci. È solo una minaccia e, come ha detto Putin, si muoveranno come cuccioli e poi si raduneranno attorno al loro padrone. Mi chiedo cosa pensi realmente la Cina se uno dopo l'altro paese europeo finge di minacciare l'impero con una svolta verso la Cina? Potremmo avere maggiori informazioni oggi, ma due giorni fa faceva freddo:
RIA Novosti: Il presidente statunitense Donald Trump ha annunciato l’istituzione del Board of Peace di Gaza e ha invitato i leader mondiali a unirsi all’organismo. Qual è la posizione della Cina sull'iniziativa? La Cina è stata invitata a far parte del Board of Peace? (Domande simili da Bloomberg, AFP e PTI)
Guo Jiakun: La Cina ha ricevuto l'invito degli Stati Uniti’. (Silenzio gelido nella stanza.)
Il Vuoto di Potere
Il sistema postbellico sta crollando a causa dell'Occidente e del processo di multipolarità. Si tratta di un dibattito su dove si manifesta la maggiore influenza, ma non è questo il fulcro di questo breve scritto. L'ONU si è dimostrata del tutto inefficace e, come al solito, questa inefficacia è colpa loro, non degli Stati Uniti e dell'Europa che l'hanno resa inefficace intenzionalmente. "Israele" opera impunemente, rivelando profondi difetti nel sistema post-anni '40.
Cosa fa un predone degli altri quando c'è un vuoto di potere? Esce a fare incursioni. Ed è quello che vediamo con l'Iran, con il Venezuela, con la Groenlandia, con tutte le altre aree destinate ad essere saccheggiate.
C'è una soluzione: fermare le incursioni istituendo un ordine basato sulla legge e con i denti.
I predoni non vogliono questo.
I Paesi della civiltà lo vogliono.
Lavrov nel suo recente discorso usa come esempio il Board of Peace, quando afferma che anche i predoni (gli Stati Uniti) capiscono di aver bisogno di un gruppo di Paesi che lavorino insieme. Questo è un chiaro esempio della necessità di un mondo multipolare, indipendentemente dal fatto che il Board of Peace sia legittimo o meno e che gli Stati Uniti vogliano o meno stabilire nuove regole.
L'Europa e il vassallaggio mascherato da alleanza
Possiamo impegnarci per resistere ai predoni oppure possiamo andare in guerra.
È chiaro che Russia e Cina non preferiscono una guerra. Recentemente un discorso di Nikolai Patrushev, capo della sicurezza russa, ha affermato che abbiamo circa 10 anni per cambiare il rischio di guerra.
Il Board of Peace è un meccanismo volto a rafforzare il controllo politico degli Stati Uniti sul resto del mondo. Si tratta di vino acido di vecchia ricolonizzazione commercializzato in nuove bottiglie. Non è cambiato nulla ed è solo un nuovo mantello. Si tratta di un’ulteriore distruzione di qualsiasi identità palestinese nel nostro mondo, di un nuovo genocidio identitario. È un tentativo di impossessarsi di tutte le norme giuridiche. È un tentativo di controllo nudo. Sarà l'ultima. Se dai un'occhiata a chi ha firmato, ci sono poche sorprese:
Quello che dovrebbe essere un piano di pace per Gaza è in realtà un'incursione.
"La guerra a Gaza sta DAVVERO giungendo al TERMINE". "Abbiamo 59 paesi coinvolti" — Trump. (Tenete presente che esagera sistematicamente. A Gaza non c'è guerra e se ci vogliono 59 paesi per fermare un genocidio, non credo che lo scopo qui sia altro che un ulteriore incursione in Palestina, un lasciapassare per Netanyahu e un progetto di sviluppo immobiliare per Kushner). Jared Kushner esorta la gente a non “intensificare” la situazione a Gaza e a smettere di criticare “Israele" o gli "israeliani”, così come la Turchia e il Qatar. Ma non sollecita che cibo e beni di prima necessità entrino nella striscia.
Jared Kushner ha appena presentato la sua scintillante visione "Nuova Gaza" alla riunione del Board of Peace a Davos — grattacieli futuristici e tutto il resto. Ecco perché hanno lasciato che decine di migliaia di persone venissero massacrate? Per una riqualificazione immobiliare di prim'ordine? “Guardate questo splendido pezzo di proprietà — cosa potrebbe diventare per così tante persone”, ha detto Trump dopo la firma dello statuto del ‘Board of Peace’ a Davos.
Aspettiamo che si calmino le acque per analizzare ulteriormente questo Ordine Internazionale Basato su Regole nel suo nuovo Mantello Regale composto da polvere di fata, false rappresentazioni, copiose bugie, incursioni di arricchimento, banditismo, uccisioni piratesche e avidità sfrenata. Abbiamo già visto questa storia. Non lasciarvi corteggiare da un mantello nuovo. Non è cambiato nulla. Il sistema-mondo concepito dalle élite americane non perdona l'autonomia, ma non premia nemmeno la sottomissione perché il loro vero obiettivo non è avere amici, ma vassalli. Questi vassalli non hanno diritti ma hanno obblighi e, quando falliscono, vengono licenziati.
__________________________________________________
L’INFERNO DEL GENOCIDIO A GAZA
L’inferno del genocidio a Gaza: la testimonianza che pretende responsabilità
Il libro di Wasim Said, pubblicato da LAD edizioni, non è un racconto da compatire ma un atto di accusa che spezza la neutralità e chiama alla lotta politica.
LA PRESENTAZIONE DEL CURATORE DELLA VERSIONE ITALIANA
Pasquale Liguori
Non è un libro “su Gaza”, non è l’ennesimo titolo che si aggiunge allo scaffale del dolore mediorientale. L’inferno del genocidio a Gaza è un documento che arriva in Italia con il peso preciso di una prova, non con la leggerezza di un prodotto culturale. Il fatto che a pubblicarlo sia LAD edizioni con la mia curatela non è un dettaglio editoriale, ma una scelta di campo: portare qui una voce che non si presta né alla retorica umanitaria né alla commozione di consumo, ma esige di essere ascoltata come atto di accusa, come frammento di verità che non intende integrarsi nella normalità del discorso pubblico, bensì incrinarla.
1.gif)
