Capire la Brexit: il potere di dire 'no'
2642
La strategia principale per mantenere il potere è quello di dare agli 'impotenti' l'illusione di processo decisionale e autonomia. Avere voce in capitolo sulla propria vita e le proprie scelte si chiama agency/agantività, ed è l'illusione di agenzia che rende la democrazia un potente strumento di tale controllo, scrive Charles Hugh Smith
Il secondo mezzo più efficace per mantenere il potere è quello di limitare le scelte offerte agli impotenti. Offrendo agli impotenti false scelte, vale a dire la scelta tra due opzioni funzionalmente equivalenti, fornisce l'illusione confortante di agency, mentre assicura lo status quo, con le élite di potere che rimangono in carica, indipendentemente dalla scelta operata dagli elettori
Se gli impotenti doventano irrequieti, vengono spaventati tramite minacce esterne e previsioni drammatiche di sventura economica
Gli impotenti hanno davvero poche opportunità di esprimere la loro insoddisfazione per il loro impoverimento graduale e per la loro impotenza, e poche opportunità di comunicare la loro disapprovazione alle élites. Sanno che i reclami non vanno da nessuna parte, le petizioni vengono ignorate, e le dimostrazioni non risolvono nulla.
Così, quando arriva una rara occasione di mettere un dito nell'occhio delle élites, se la prendono. Il voto sulla Brexit era proprio questa occasione.
Anche se i benefici derivati dall'adesione all'Unione europea possono essere stati notevoli, molte persone non hanno avuto alcuna esperienza diretta di quei benefici, dei quali hanno usufruito una manciata di classi privilegiate: giovani, lavoratori istruiti nel campo della finanza, lavoratori che forniscono servizi ai ricchi stranieri e professionisti finanziari altamente pagati.
Molte famiglie hanno visto la qualità degli standard di vita stagnare o decadere durante l'appartenenza del Regno Unito nell'UE. I vantaggi pubblicizzati dalle éites al potere sono o illusorie o troppo modeste per importanza per queste famiglie, e la loro rabbia è cresciuta mentre le élites hanno cercato di intimidirli per approvare un'adesione che non ha prodotto benefici per le loro famiglie.
Le élites al potere ripetono semplicemente ciò che ha funzionato bene per oltre 60 anni: i vantaggi sistemici dell'adesione all'UE, fiduciosi nella convinzione che alcuni di questi benefici hanno raggiunto le classi economiche più basse, alimentando timori di declino economico se si dovesse deviare dal percorso deciso.
Purtroppo per le élites al potere i vantaggi dell'adesione all'UE, la finanziarizzazione e la globalizzazione si sono concentrate nella parte superiore della piramide: il già ricco è diventato ancora più ricco e la giovane, ben educata, mobile, classe imprenditoriale ha avuto maggiore possibilità di generare ricchezza privata o almeno garantirsi un ottimo stipendio.
Quelli al di fuori di queste classi hanno visto pochi o nessun beneficio.
Il lento decadimento delle condizioni di vita e della mobilità sociale è stato cristallizzato in rabbia dal voto a favore della Brexit, che si temeva fosse un' altra truccata scelta illusoria. Le masse dovevano essere persuase da una lista di chicche sulle conseguenze catastrofiche di una Brexit.
Ma non è andata come previsto.
La Brexit danneggerà le classi che non hanno direttamente beneficiato dell' adesione all'UE? Forse. Forse non era nel loro interesse votare per la Brexit. Ma il piacere incommensurabile del privare le élites della loro legittimità "democratica" valeva ogni potenziale sacrificio.
i ricchi e potenti sono abituati a porre il veto nei confronti di tutto ciò che ostacola la loro ricchezza o il potere, e sono abituati a conquistare o distrarre gli impotenti.
Così è stato uno shock quando gli impotenti hanno colto la rara occasione di mettere un dito nell'occhio dell'élites privandola di qualcosa che voleva.
È infantile, o autolesionista? Forse. Ma quando il sistema erode il senso di agency di una cittadinanza si ha poco da perdere assaporando la possibilità di utilizzare lo stesso potere che i ricchi costantemente impugnano senza alcun scrupolo o titubanza: il potere di dire 'no'
1.gif)
