Con Erdogan, in rotta verso la terza guerra mondiale?
Ankara non può aver agito senza l'approvazione di Washington. Michel Collon
3889
Il mondo trattiene il fiato: la Turchia ha abbattuto un aereo russo impegnato contro l'ISIS. E tutti si sono posti due domande: 1. Perché? 2. Con quali conseguenze? Su RT Francia, prova a rispondere Michel Collon.
Sul perché abbiamo avuto - come capita in tali incidenti - versioni successive e contraddittorie. In primo luogo, Ankara ha affermato che l'aereo avrebbe minacciato lo spazio aereo turco. Supponendo che questo sia vero, ci sono altri metodi per intercettare e deviare un aereo considerato "pericoloso". Poi è diventato un "errore". Trovandomi attualmente a Belgrado in occasione di una conferenza internazionale sulla pace, questo evento mi ricorda un altro "errore" della guerra della NATO contro la Jugoslavia.
Il 7 maggio 1999 l'aviazione statunitense ha bombardato l'ambasciata cinese a Belgrado: tre morti. Un "errore", ha detto l'aviazione degli Stati Uniti, che non sapeva che l'ambasciata cinese era stata trasferita in quella posizione (da quattro anni!), Noi non abbiamo avuto un recente mappa della città. Sul serio. In realtà, il bombardamento era un avvertimento: la Cina supportatva la Jugoslavia che era stata illegalmente attaccata da parte della NATO.
L'aereo abbattuto è un atto di guerra, punto.
Passiamo alla vera ragione. Erdogan ha voluto flettere i muscoli, non gli piace che si accusi la Turchia e i suoi parenti di coinvolgimento nella vendita di petrolio dello Stato Islamico. Ma Ankara non può aver agito senza l'approvazione di Washington. E quale messaggio voleva mandare? Questo: Noi non vi consentiremo di distruggere i "nostri" terroristi, abbiamo investito troppo in questo esercito di subappaltatori che abbiamo pazientemente messo in piedi con l'Arabia Saudita, il Qatar e la Turchia per rovesciare Bashar Assad, e ci permetterà di liquidare la resistenza palestinese e libanese, tutto al fine di rafforzare Israele e la nostra presa sul Medio Oriente.
La Siria è l'unico obiettivo degli Stati Uniti in questa guerra? Niente affatto. Ogni guerra degli Stati Uniti si svolge sempre su più livelli. Il bersaglio diretto questa volta: la Siria. Destinatari indiretti: Mosca deve essere privata della sua unica base nel Mediterraneo. Dietro Mosca, i BRICS, l'alleanza tra Russia, Cina, Brasile, India, Sudafrica e tutti i paesi del Sud; il loro successo disturba Washington che intende rimanere poliziotto del mondo. Questo per dimostrare che questi paesi non possono contare sulla protezione militare dalla Russia.
È tutto? No. E 'anche per mostrare a Berlino e Parigi, che chi comanda in Europa rimane Washington e non è permesso loro di avvicinarsi a Mosca. Tuttavia, una parte delle élite francesi sono consapevole che Hollande e Fabius hanno giocato con il fuoco alleandosi ai terroristi, e stanno ora cercando un'uscita di emergenza. Per un riavvicinamento duraturo con Mosca o solo una tattica temporanea dopo gli attacchi? In ogni caso, Obama teme di perdere la presa sull'Europa e il Medio Oriente. Un momento cruciale per la supremazia mondiale.
Questo episodio mi ricorda un altro episodio della guerra contro la Jugoslavia nel 1993, il Mediatore europeo David Owen aveva ottenuto un cessate il fuoco da tutte le parti in conflitto in Bosnia. All'ultimo momento, l'ambasciatore di Washington fece pressioni sul presidente Izetbegovic a Sarajevo affinchè non firrmarre nulla, lasciando gli Stati Uniti ad organizzare una soluzione militare. David Owen ha detto nel 1995: "Ho un grande rispetto per gli Stati Uniti. Tuttavia, in questi due ultimi anni, la diplomazia di questo paese ha inutilmente prolungato la guerra in Bosnia".
Questo fenomeno di guerra su più livelli non è nuovo. Quando Clinton attaccò la Jugoslavia nel 1999, lo fece anche per imporre la NATO come gendarme d'Europa rispetto ai desideri di Parigi e Berlino di istituire un esercito europeo più indipendente. Quando Bush attaccò l'Iraq nel 2003, lo fece anche contro la Francia, abbastanza vicina a Baghdad. Quando Obama attaccò la Libia nel 2011, questa volta con la complicità di Parigi, lo fece anche contro la Germania e l'Italia, che avevano migliori relazioni con Gheddafi. E quando la Germania, con l'Unione europea, ottiene un accordo per una soluzione pacifica e elezioni anticipate in Ucraina, Washington organizzò subito un colpo di stato per riprendere il controllo. Ricordiamo il molto distinto " F* the Eu" pronunciato da Victoria Nuland. Ogni guerra degli Stati Uniti ha un doppio o un triplo fondo.
Prendendo atto del declino degli Stati Uniti e lo sconvolgimento dei rapporti di potere, tutto il Medio Oriente è scosso: tutti parlano a tutti, alla ricerca di nuove alleanze o semplicemente per alzare la posta in gioco. Questo rende nervoso Obama. Alzare la tensione per evitare che i turchi e gli europei parlino con Mosca. Serrare i ranghi della NATO.
Erdogan ( e Obama) ci sta portando verso la terza guerra mondiale?
1.gif)
