Il mito della sovrappopolazione del mondo
L'equivoco dei problemi della popolazione mondiale ha portato alcuni a celebrare i tassi di natalità in declino
7916
La teoria del sovrappopolamento del mondo non è nuova: già nel 18° secolo alcuni studiosi si occupavano e preoccupavano del fenomeno. Ma il mondo è veramente sovrappopolato? si chiede Logan Albright su 'Mises Canada'.
Il mondo non è affatto affollato. Ci sono vaste aree di terra spopolata nel globo. Siberia, Canada, Africa, Australia, e anche la campagna USA, hanno tutte sufficienti ampi spazi aperti. Allora perché le persone credono così fermamente in questa illusione? Il motivo è semplice: la maggior parte delle persone, soprattutto quelle con il tempo e la voglia di occuparsi della sovrappopolazione, vivono in aree ad alta densità di popolazione, un campione non rappresentativo del mondo intero. Noi chiamiamo questi luoghi città, e la ragione per cui le persone vivono in città, nonostante le loro proteste, è che ci sono benefici per le grandi popolazioni nel vivere vicini.
E' conveniente vivere in un posto con un sacco di altre persone, perché ognuna di quelle persone potenzialmente è in grado di fare qualcosa per te, dal riparare le scarpe, al cucinare, all’intrattenimento, di, forse più importante, al fornendo attività lucrativa. Provate a vivere in mezzo al nulla e vedrete come è facile nutrirsi, condurre una vita o sopravvivere a problemi medici. La divisione del lavoro significa che più persone ci sono vicine, più siamo in grado di soddisfare i nostri desideri e bisogni. Quindi, le città sono affollate.
Questo equivoco dei problemi della popolazione mondiale ha portato alcuni a celebrare i tassi di natalità in declino che oggi vediamo nella maggior parte del mondo sviluppato. Ma queste persone non considerano l’impatto economico negativo di una popolazione in declino. Questo ha a che fare con una comprensione incompleta dell'azione umana.
Coloro che si preoccupano della sovrappopolazione tendono a vedere le persone come nulla più che consumatori di risorse limitate; gli esseri umani consumano risorse. Di conseguenza, un minor numero di esseri umani equivarrebbe a più risorse per tutti. Questa è l'idea di base che si cela dietro all'opposizione all'immigrazione. Vale a dire, la paura che la presenza di più persone si traduca in meno lavoro e meno ricchezza per il resto di noi. Se le due premesse di questo sillogismo sono vere, purtroppo sono anche tristemente incomplete, rendendo errata la conclusione.
La ragione è che gli esseri umani non sono solo i consumatori. Ogni consumatore è anche un produttore di un bene, e la produzione è quanto abbiamo migliorato i nostri standard di vita dall'alba dell'uomo fino ad oggi. Ogni lusso, ogni grande invenzione, ogni opera d'arte, tutte le comodità di cui godiamo sono il prodotto di una mente - in alcuni casi, di più di una. Ne deriva, a ragione, che i più menti ci sono, più innovazione avremo. Una “verità evidente” è che è più probabile che una cura per il cancro emerga da una società di un miliardo di persone che da una sola manciata di individui.
Ancora più importante, queste innovazioni comportano una moltiplicazione delle risorse, così il nostro sillogismo cambia nel seguente: Le risorse sono finite; gli esseri umani consumano risorse; gli esseri umani producono risorse; Pertanto, se gli esseri umani producono più risorse di quelle che consumano, una popolazione maggiore sarà vantaggioso per la specie.
Quello che facciamo, infatti, è produrre più di quello che consumiamo e questo è evidente guardando il tenore di vita di cui godiamo oggi rispetto a quella che avevamo 50 o 100 o 1000 anni fa. La popolazione è aumentata, al pari della nostra prosperità, mentre la riduzione della sofferenza umana è stata notevole.
Con questo in mente, il calo precipitoso del tasso di natalità a livello mondiale è allarmante. Nei paesi in cui vi è una ricca rete di sicurezza sociale per gli anziani, una diminuzione della popolazione significa che una quota sempre maggiore delle risorse andrà verso la cura di queste persone.
Con il declino della forza lavoro al di sotto del livello di capitale disponibile, le macchine inizieranno a cadere in rovina e disuso, le fabbriche saranno abbandonate, complessi residenziali si trovano occupato. Tutto questo si traduce in meno crescita economica, meno ricchezza e meno prosperità per tutti. Anche i keynesiani ossessionati dalla domanda aggregata dovrebbe essere in grado di capire questo concetto. Meno persone significa meno attività economica.
La celebrazione di basse popolazioni proviene in gran parte dal movimento ambientalista, dove il sentimento anti-umano è spesso palese. Anche in ambienti meno caustici, tuttavia, il pregiudizio contro l'umanità è penetrato nella coscienza popolare.
1.gif)
