L'Independent ha definito la citazione seguente di David Cameron "la cosa più raccapricciante che David Cameron abbia mai detto" :
«Per troppo tempo siamo stati una società passivamente tollerante, che diceva ai suoi cittadini: finché rispetti la legge ti lasceremo stare. Spesso siamo quindi rimasti neutrali tra diversi valori. E questo ha aiutato a rafforzare una narrativa di estremismo e risentimento.»
Questa affermazione, e altre simili, sono un fatto importante, commenta Michael Krieger sul suo blog. Questo è il modo in cui il leader di una grande civiltà occidentale, una cosiddetta "democrazia", parla ai cittadini. E' così che un maestro parla con i suoi schiavi. Che un sovrano si rivolge ai suoi sudditi. Il seguente tweet di Glenn Greenwald riassume l'atteggiamento di David Cameron perfettamente:
Il Guardian spiega che la nuova legge anti-terrorismo, finalizzata a impedire la “radicalizzazione” dei giovani britannici, sarà introdotta nel “Queen’s speech” che Cameron terrà il prossimo 27 maggio. La legge, prodotto di una task force istituita dal primo ministro, era già stata presentata in Parlamento a marzo, ma era stata bloccata dai liberaldemocratici che sostenevano che la legge avrebbe limitato la libertà di parola. Successivamente il provvedimento è stato inserito nel manifesto elettorale del Partito conservatore. Le misure dovrebbero dare alla polizia il potere di chiedere al giudice di limitare le "attività pericolose" di un individuo estremista. La definizione di pericolose include il rischio di disordine pubblico, un rischio di molestie, allarme o disagio o la creazione di una "minaccia per il funzionamento della democrazia". Praticamente il 90% di tutti i discorsi potrebbe essere classificato come un rischio per tutte queste cose, commenta Krieger. Sta fondamentalmente vietando ogni critica che non piace al governo. Ora, ecco come la "democrazia" britannica prevede di trattare questi "estremisti":
ecco come il magnifico "democrazia" della Gran Bretagna prevede di trattare questi "estremisti".
Il divieto di trasmissioni radiotelevisive e l'obbligo di presentare alla polizia in anticipo qualsiasi pubblicazione online o cartacea. Il disegno di legge conterrà anche i piani per il divieto di organizzazioni estremiste che cercano di minare la democrazia o tengono discorsi ispirati dall'odio in luoghi pubblici.
Krieger aveva già affrontato queste tendenze preoccupanti che stanno prendendo piede in Gran Bretagna commentando il discorso di Cameron alle Nazioni Unite dove il premier inglese "ha chiesto la criminalizzazione dell’estremismo non
violento". Una "guerra alla libertà di parola" che sta per diventare una piattaforma chiave della politica del partito conservatore nel Regno Unito, commentava allora Michael Krieger.
Come riportava il Guardian lo scorso 30 settembre, infatti, "allo studio del Ministero dell’Interno ci sarebbe un progetto per vietare agli stremisti islamici radicali e ai neo-nazisti di apparire nelle trasmissioni televisive, un divieto che una volta era imposto anche a Gerry Adams.
Il nuovo piano del ministro degli Interni, che potrebbe essere incluso nel manifesto del partito di Cameron per le elezioni del prossimo anno, è indirizzato verso coloro che intraprendono attività "al fine di rovesciare la democrazia", una definizione ampia che potrebbe comprendere una gamma molto più ampia di attivisti politici.
Le restrizioni potrebbero includere il divieto per alcuni individui di parlare in occasione di eventi pubblici, il dovere di informare la polizia in anticipo di qualsiasi evento pubblico, protesta o riunione alla quale hanno intenzione di partecipare e il divieto di frequentare determinati luoghi pubblici.”
In sostanza, Teresa May sta dicendo che gruppi non violenti che attualmente non infrangono alcuna legge dovrebbero essere criminalizzati con la creazione di nuove leggi. Il rischio è che, una volta iniziato, il processo continuerà ad essere ampliato ed esteso fino a quando sarà praticamente vietata ogni forma di espressione diversa dalla propaganda governativa.
In secondo luogo, si legge che le nuove leggi sono necessarie per gruppi che svolgono attività "allo scopo di rovesciare la democrazia." Alla luce della bizzarra dichiarazione del primo ministro spagnolo Mariano Rajoy sull’ "anti-democraticità di un referendum sull’indipendenza catalana, risulta evidente che i politici hanno una personale definizione di democrazia.
E infine, perché adesso? Perché il governo del Regno Unito e molte altre cosiddette società "libere e democratiche" sono improvvisamente così terrorizzate dalla libertà di parola. E' a causa degli estremisti islamici, che sono quasi sempre finanziati dalle agenzie di intelligence occidentali o dai nostri alleati in Medio Oriente, o è qualcos'altro? Una cosa che sappiamo dalla storia è che le persone al potere tendono a diventare molto paranoiche riguardo alla possibilità di perderlo. Le persone che detengono il potere basato sulla frode e l'inganno, e che iniziano a perdere l'appoggio delle masse, sono particolarmente vulnerabili alla paranoia estrema. Questo è esattamente quello che sta accadendo alle persone al potere in tutto il mondo. Da Hong Kong alla Scozia. Dalla Catalogna al Medio Oriente. In tutto il mondo, i giovani si uniscono in segno di protesta per raggiungere lo stesso obiettivo. Vedono uno status quo di potere che ha distrutto il loro futuro. Vogliono qualcosa di diverso.
Questo non ha assolutamente nulla a che fare con gli estremisti islamici o i neo-nazisti. In realtà, gli attacchi da parte di questi gruppi servono solo ad ampliare ulteriormente il potere della classe dirigente Nulla sarebbe più utile a queste persone che violenti attacchi da parte di gruppi estremisti. Ciò che davvero li spaventa sono cittadini riflessivi, ribelli, liberi.
ATTENZIONE!
Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.
oppure effettua una donazione