La riforma sull'immigrazione: una necessità
L'avversione dei Repubblicani compromette gli interessi americani
2170
Ogni volta che gli Stati Uniti sono alla deriva dal punto di vista politico, gli ottimisti citano la linea di Winston Churchill : "gli americani sanno sempre fare la cosa giusta, dopo aver esaurito tutte le altre possibilità." Thomas Friedman, in "If Churchill Could See Us Now", ritiene che quest'affermazione non sia più vera.
Churchill, spiega il Columnist del New York Times, non ha mai avuto a che fare con il Tea Party e di certo non ha mai incontrato i repubblicani di oggi: un gruppo pronto ad affossare un progetto di legge sull'immigrazione che è manifestamente negli interessi economici, sociali e strategici del paese.
Dimostrando che Churchill aveva ragione almeno per metà, gli Usa hanno ignorato la riforma dell'immigrazione per anni. Oggi hanno invece trovato una coalizione di democratici al Senato e 14 repubblicani che hanno coraggiosamente raggiunto un compromesso su un disegno di legge che, anche se non perfetto, offre maggiori opportunità agli immigrati qualificati di cui gli Usa hanno bisogno per prosperare e una via legittima per ottenere la cittadinanza. Eppure sembra che i Repubblicani non siano poi così inclini ad approvare una legge simile.
Molti repubblicani, spiega Friedman, sono restii al disegno di legge perché provengono da quartieri dominati da gente bianca che ha una resistenza istintiva per la riforma dell'immigrazione, temendo la perdita di posti di lavoro e i cambiamenti demografici in America. E piuttosto che cercare di disinnescare queste paure, inserendo il disegno di legge sull' immigrazione nel contesto più ampio al quale appartiene, i Repubblicani sembrano impegnati ad alimentarle.
Viviamo in un mondo con almeno cinque concorrenti piattaforme di mercato: Nord America, l'Unione europea, America del Sud, la Cina e l'Asia orientale. Abbiamo già ricavato un grande beneficio economico attraverso l'American Free Trade Agreement del Nord, o Nafta. E, dal punto di vista strategico, una delle priorità di politica estera degli Usa dovrebbe essere quella di integrare ulteriormente il Nord America.
"Invece di abbattere le barriere per creare un confine moderno e un continente più competitivo e sicuro, i repubblicani propongono di affrontare l'immigrazione illegale raddoppiando le pattuglie di confine per un costo di oltre 40 miliardi di dollari ", osserva Robert Pastor, fondatore del Center for North American Studies at American University, e autore di “The North American Idea: A Vision of a Continental Future.”
"I repubblicani sostengono di essere interessati al libero mercato, ma invece cercano solo di appiattire il continente", ha aggiunto Pastore. "Invece di eliminare le le barriere fiscali e creare una tariffa esterna comune e un mercato continentale senza barriere, vogliono murare fuori i nostri vicini."
Concentrarsi esclusivamente sulle recinzioni, non eliminerà l'immigrazione clandestina perché il 40% delle persone che soggiornano illegalmente sono persone che hanno prolungato il loro visto, spiega Pastore. In più, messicani e canadesi avranno sempre più la sensazione di essere percepiti come minacce e non come partner.
L'intero approccio è miope, conclude Friedman, non gioca a favore dei punti di forza statunitensi, aumenta il deficit e ignora la direzione che il mondo sta prendendo. Churchill sarebbe inorridito.
1.gif)
