La strategia americana per contrastare lo Stato Islamico è a brandelli
I miliziani dello Stato Islamico sono vicini a prendere Kobane, in Siria, mentre in Iraq avanzano su Baghdad
2535
L'assedio condotto dai miliziani dello Stato Islamico a Kobane, città siriana a maggioranza curda al confine con la Turchia, evidenzia il fallimento della strategia del presidente Obama, determinato dalla mancanza di sostegno da parte di presunti alleati come la Turchia, scrive senza giri di parole il blog americano ZeroHedge. I piani americani per combattere lo Stato islamico sono in rovina mentre i combattenti del gruppo militante si avvicinano a conquistare Kobane e hanno inflitto una pesante sconfitta all'esercito iracheno a ovest di Baghdad. Mentre John Kerry ha dichiarato oggi, "Kobane non definisce la strategia contro lo Stato islamico," la 'perdita' è simbolica, come nota Patrick Cockburn dell’Independent. Sia in Siria che in Iraq, l’ISIS sta espandendo il suo controllo, piuttosto che ritirarsi.
"Gli attacchi aerei che gli Usa hanno lanciato contro lo Stato islamico (noto anche come Isis) l'8 agosto in Iraq e il 23 settembre in Siria non hanno funzionato. Il piano del presidente Obama di "degradare e distruggere" Stato islamico non ha ancora raggiunto i risultati sperati. Sia in Siria che in Iraq, l’Isis sta espandendo il suo controllo, piuttosto che ritirarsi.
I rinforzi dell’Isis si sono diretti verso Kobane negli ultimi giorni per assicurarsi una vittoria decisiva sugli ultimi combattenti che difendono la città curda. Il gruppo è disposto a sostenere pesanti perdite nei combattimenti al fine di aggiungere Kobane alla serie di vittorie degli ultimi quattro mesi, quando le forze jihadiste hanno conquistato Mosul, la seconda città più grande dell’Iraq, il 10 giugno. Parte della forza del movimento fondamentalista è la sensazione che ci sia qualcosa di inevitabile e divinamente ispirato nelle sue vittorie, se sono ottenute contro un numero superiore di avversari come a Mosul o contro la forza aerea americana come a Kobane.
A fronte di una vittoria probabile dell’Isis a Kobane, alti funzionari statunitensi hanno cercato di spiegare il fallimento nel salvare i curdi siriani della città, probabilmente i più duri oppositori dell’Isis in Siria. "Il nostro obiettivo in Siria è in degradare la capacità dell’Isis nella sua capacità di proiettare il potere, di comandare se stesso, di sostenere se stessa, di finanziarsi", ha detto il vice consigliere per la sicurezza nazionale, Tony Blinken, nel tentativo di mascherare la sconfitta. "La tragica realtà è che nel corso delle operazioni ci possono essere posti come Kobane dove si può non essere in grado di combattere efficacemente."
Purtroppo per gli Stati Uniti, Kobane non è l'unico posto dove i bombardamenti non hanno fermato l’Isis. In un'offensiva in Iraq lanciata il 2 ottobre, ma poco segnalata all'esterno, l’Isis ha conquistato quasi tutte le città e cittadine che ancora non controllava nella provincia di Anbar, una vasta area nelll’ Iraq occidentale, pari ad un quarto del paese. Ha preso Hit, Kubaisa e Ramadi, capoluogo della provincia. Altre città, paesi e basi su o vicino al fiume Eufrate ad ovest di Baghdad sono cadute in pochi giorni per la poca resistenza opposta da parte dell'esercito iracheno che ha confermato di essere disfunzionale come in passato, anche se sostenuto dagli attacchi aerei degli Usa.
Oggi, solo la città di Haditha e due basi, la base militare di Al-Assad nei pressi di Hit, e Camp Mazrah fuori Fallujah, sono ancora nelle mani del governo iracheno. Joel Ala, nel suo studio "Iraq's Security Forces Collapse as The Islamic State Takes Control of Most of Anbar Province" conclude: "Questa è stata una grande vittoria in quanto dà gli insorti il controllo virtuale su Anbar e rappresenta una grave minaccia per la parte occidentale di Baghdad".
La battaglia per l’Anbar, che è stato il cuore della rivolta sunnita contro l'occupazione americana dopo il 2003, è quasi finita e si è conclusa con una vittoria decisiva per l’Isis, che ha conquistato ampie aree della provinca e la controffensiva del governo è fallita miseramente con circa 5mila vittime nei primi sei mesi dell'anno. Circa la metà della popolazione della provincia è fuggita. Il prossimo obiettivo dell’Isis potrebbe essere l'enclave sunnite a Baghdad ovest, partendo da Abu Ghraib in periferia per poi dirigersi verso il centro della capitale.
Il governo iracheno e i suoi alleati stranieri sostengono che vi sono stati alcuni progressi contro l’Isis nel centro e nel nord del paese. Ma a nord e nord-est di Baghdad, i successi non sono stati ottenuti dall'esercito iracheno, ma dalle milizie sciite altamente settarie che non distinguono tra Isis e il resto della popolazione sunnita. Parlano apertamente di sbarazzarsi dei sunniti nelle province miste come Diyala, dove sono avanzati. Il risultato è che i sunniti in Iraq non hanno altra alternativa che combattere con l’Isis o fuggire, se vogliono sopravvivere. Lo stesso è vero a nord-ovest di Mosul, al confine con la Siria, dove le forze curde irachene, aiutate dagli attacchi aerei statunitensi, hanno ripreso l'importante valico di frontiera di Rabia, ma solo un arabo sunnita è rimasto in città. La pulizia etnica e settaria è diventata la norma nella guerra in Iraq e in Siria
.
.
Il fallimento degli Stati Uniti nel salvare Kobane, se dovesse cadere, sarebbe un disastro politico e militare. Infatti, le circostanze della perdita della città assediata sono ancora più significative dell'incapacità degli attacchi aerei di impedire all’Isis di conquistare il 40 per cento della cittadina. All'inizio dei bombardamenti in Siria, il presidente Obama si vantava di aver messo insieme una coalizione di potenze sunnite come la Turchia, l'Arabia Saudita, il Qatar, la Giordania, gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein per opporsi all’Isis, ma tutti questi paesi hanno agende diverse rispetto agli Stati Uniti e la distruzione dello Stato Islamico non è la priorità. Alle monarchie arabe sunnite può non piacere l’Isis, che minaccia lo status quo politico, ma, come un osservatore iracheno ha giustamente fatto notare, "a loro piace il fatto che l’Isis crei più problemi per gli sciiti di quanto non lo faccia per loro".
Tra i paesi uniti contro l’Isis, quello di gran lunga più importante è la Turchia perché condivide un confine di 510 miglia con la Siria che ribelli di tutti i tipi, tra cui miliziani di Isis e Jabhat al-Nusra, attraversano con facilità.
Nel corso della scorsa settimana è diventato chiaro che la Turchia considera le organizzazioni politiche e militari siriane curde, il PYD e YPG, una minaccia maggiore dei fondamentalisti islamici. Inoltre, il PYD è il ramo siriano del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), che si batte per l’autogoverno curdo in Turchia dal 1984.
Da quando le forze governative siriane si sono ritirate dalle enclavi curdo siriane al confine con la Turchia nel luglio 2012, Ankara ha temuto l'impatto di un autogoverno dei curdi siriani sui 15 milioni di turchi curdi.
Il presidente Recep Tayyip Erdogan preferirebbe che fosse l’Isis a controllare Kobane, e non il PYD. Cinque membri del PYD, che avevano combattuto l’Isis a Kobane, sono stati bloccati dall'esercito turco mentre attraversavano il confine e sono stati denunciati come "terroristi separatisti" .
La Turchia chiede un alto prezzo agli Stati Uniti per la sua cooperazione contro l’Isis, come ad esempio una zona cuscinetto all'interno della Siria, dove i profughi siriani possono vivere e i ribelli anti-Assad devono essere addestrati. Erdogan vorrebbe una no fly zone che sarebbe diretta contro il governo di Damasco dal momento che l’Isis non ha alcuna forza aerea. Se attuato il piano determinerebbe un ingresso della Turchia, sostenuta dagli Stati Uniti, nella guerra civile siriana dalla parte dei ribelli.
Vale la pena tenere presente che le azioni della Turchia in Siria dal 2011 sono state una miscela autodistruttiva di arroganza e di errori di calcolo. All'inizio della rivolta, avrebbe potuto tenere l'equilibrio tra il governo e i suoi oppositori. Invece, ha sostenuto la militarizzazione della crisi e i jihadisti, ritenendo che Assad sarebbe stato presto sconfitto. Questo non è accaduto e quello che era stata nata come una rivolta popolare è divenuta preda dei signori della guerra settari che hanno prosperato grazie alle condizioni create dalla Turchia. Erdogan ritiene di poter ignorare la rabbia dei curdi turchi per l’inazione del governo di Ankara a Kobane. Questa furia è già profonda, con 33 morti, ed è destinata a peggiorare se Kobane dovesse cadere.
Perché Ankara non si preoccupa di più dell’eventuale collasso del processo di pace con il PKK con il quale ha concordato un cessate il fuoco ancora in vigore? Si può credere che il PKK sia troppo pesantemente coinvolto nella lotta contro l’isis in Siria da non poter permettersi una guerra con il governo in Turchia. D'altra parte, se la Turchia dovesse entrare a pieno titolo nella guerra civile in Siria contro Assad, un alleato cruciale dell'Iran, i leader iraniani hanno detto che "la Turchia pagherà un caro prezzo". Questo probabilmente significa che l'Iran potrebbe segretamente sostenere una insurrezione armata curda in Turchia. Saddam Hussein ha fatto un errore in qualche modo simile ad Erdogan quando ha invaso l'Iran nel 1980, istigando l’Iran a riaccendere la ribellione curda che Baghdad aveva placato attraverso un accordo con lo Scià nel 1975. L’intervento militare turco in Siria potrebbe non determinare la fine della guerra nel paese ma spostare la lotta in Turchia.
1.gif)
