L'Europa apre le porte alle lobby favorevoli allo shale gas

Nonostante l'opposizione dei cittadini europei al gas di scisto, la Commissione persiste in direzione opposta

2087
L'Europa apre le porte alle lobby favorevoli allo shale gas


La Commissione europea ha formalizzato la costituzione di un gruppo di esperti per raccogliere informazioni sullo sfruttamento del gas di scisto e sugli eventuali metodi più sicuri e puliti di estrazione, scrive su Basta!, Olivier Petitjean . Tutto in uno spirito di "scambio equo ed equilibrato delle idee" , assicura Bruxelles. Il problema è che la stragrande maggioranza di questi "esperti" sono legati all'industria del petrolio e del gas, favorevole allo shale gas. E per ammissione di uno dei suoi membri, questo gruppo finanziato con soldi pubblici avrà lo scopo di rendere l'atteggiamento dei cittadini europei più "pragmatico" e "favorevole" allo shale gas.
 
Nonostante la massiccia opposizione dei cittadini europei al gas di scisto, la Commissione europea persiste in direzione opposta. Dopo aver esentato queste attività da specifici studi di impatto ambientale, oggi crea una "rete" di esperti in gran parte dominata da industrie e governi favorevoli allo shale gas. Amici della Terra Europa e Corporate Europe Observatory, con sede a Bruxelles, hanno pubblicato uno studio sulla composizione della rete, il cui titolo, "Carta bianca per il fracking, suggerisce il basso livello di indipendenza di questi " esperti ".
 
Su 60 "esperti" il 40% lavora per le aziende come Total, GDF Suez e Shell, direttamente coinvolte nello shale gas, o per le lobby del settore petrolifero e del gas, come l'Union Française des Industries Pétrolières (UFIP). Jean-Louis Schilansky, presidente del Centro di documentazione sugli idrocarburi non convenzionali ", la lobby recentemente creata dalle società francesi interessate allo sviluppo dello shale gas fa parte di questa rete. I rappresentanti della società civile, al contrario, si contano sulle dita di una mano: sono solo cinque! Il resto sono o scienziati, la maggior parte dei quali è finanziariamente legata all'industria, o rappresentanti di uffici pubblici di ricerca geologica, i cui interessi sono spesso strettamente legati a quelli dei promotori di shale gas. Il 70% dei membri di questa rete ha legami finanziari con l'industria del petrolio e del gas ...

 
"Invertire l'atteggiamento negativo nei confronti dello shale gas" è la loro missione ufficiosa. La missione ufficiale è raccogliere informazioni sugli sviluppi di gas scisto in Europa e di valutare le tecnologie utilizzate per estrarli. Questi esperti studieranno i metodi di fratturazione idraulica e le sue possibili alternative - per ora del tutto irrealistiche. 

Questa rete funzionerà, secondo la Commissione, in uno spirito di "scambio equo ed equilibrato di idee" . Una delle cinque persone nominate dal Consiglio per presiedere il gruppi di lavoro della "rete", il polacco Grzegorz Pieńkowski, è più schietto: "La creazione [della rete] punta a trasformare l'atteggiamento sfavorevole o sospettoso verso lo shale gas prevalente in Europa, in un atteggiamento più pragmatico e, in ultima analisi,favorevole" , spiega in un'intervista.
 
La Commissione europea è già sotto il fuoco della critica per aver creato gruppi di esperti dominati da interessi industriali, sia nel campo degli OGM, della regolazione della finanza, o dell'inquinamento dell'aria. Ciò non impedisce la recidiva oggi con lo shale gas e il fracking. Bruxelles ha selezionato direttamente i cinque presidenti del gruppi di lavoro: ci sono due rappresentanti delle compagnie petrolifere e del gas (CoconoPhillips e Cuadrilla), due rappresentanti di governi di gas favorevoli allo shale (Regno Unito e Polonia) e il francese François Kalaydjian, dipendente dell'Istituto francese del petrolio, un'organizzazione di ricerca francese legata al settore e nota per le sue posizioni favorevoli sui combustibili fossili.
 
Alla fine, la grande maggioranza dei membri della rete, sia di persona o tramite le società, i governi e le organizzazioni che essi rappresentano, hanno già sottolineato le loro posizioni favorevoli allo shale gas e di opposizione alle normative troppo severe per queste attività. 
 
"Con la scusa di creare una 'rete scientifica e tecnologica', la Commissione utilizza fondi pubblici per creare un gruppo favorevole all'industria petrolifera e del gas, denunciano Amici della Terra Europa e Corporate Europe Observatory.

Nonostante una massiccia opposizione pubblica, la Commissione cerca di nuovo di far entrare, discretamente, lo shale gas dalla porta posteriore, cercando di garantire che la questione non è 'se' l'Europa vuole la fratturazione idraulica, ma 'come'.
 
 

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri di Fabio Massimo Paernti Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri

Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi "I nuovi mostri" - Virginia Raggi

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi

Iran-USA: un pareggio che può cambiare il mondo di Giuseppe Masala Iran-USA: un pareggio che può cambiare il mondo

Iran-USA: un pareggio che può cambiare il mondo

La morale al contrario della nuova guerra a Persia e Levante di Michelangelo Severgnini La morale al contrario della nuova guerra a Persia e Levante

La morale al contrario della nuova guerra a Persia e Levante

Quando il ricordo degli antenati fiorisce in primavera   Una finestra aperta Quando il ricordo degli antenati fiorisce in primavera

Quando il ricordo degli antenati fiorisce in primavera

Lo scalpo e l’invenzione del “selvaggio” di Raffaella Milandri Lo scalpo e l’invenzione del “selvaggio”

Lo scalpo e l’invenzione del “selvaggio”

Halloween e il fascismo di Francesco Erspamer  Halloween e il fascismo

Halloween e il fascismo

Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio di Paolo Desogus Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio

Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio

Dramma Nazionale       di Alessandro Mariani Dramma Nazionale      

Dramma Nazionale    

Quando le parole colpiscono più dei missili di Marco Bonsanto Quando le parole colpiscono più dei missili

Quando le parole colpiscono più dei missili

Negozi che chiudono b&b che aprono: coincidenza o modello? di Antonio Di Siena Negozi che chiudono b&b che aprono: coincidenza o modello?

Negozi che chiudono b&b che aprono: coincidenza o modello?

Il peggiore dei crimini possibili di Gilberto Trombetta Il peggiore dei crimini possibili

Il peggiore dei crimini possibili

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Per fortuna non sono un liberale (di Giorgio Cremaschi) di Giorgio Cremaschi Per fortuna non sono un liberale (di Giorgio Cremaschi)

Per fortuna non sono un liberale (di Giorgio Cremaschi)

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti