Pepe Escobar – L'Impero non ha finito di torturare l'Afghanistan
Nonostante la sua clamorosa sconfitta, la NATO non ha ancora finito di infliggere miserie alla terra degli afghani.
[Tradotto dall'inglese da Nora Hoppe]
C'era una volta, in una galassia non molto lontana, che l'Impero del Caos lanciò la cosiddetta "Guerra al Terrore" contro un impoverito cimitero di imperi all'incrocio tra Asia centrale e meridionale.
In nome della sicurezza nazionale, la terra degli afghani è stata bombardata fino a quando il Pentagono non ha esaurito gli obiettivi, come si è lamentato all'epoca il suo capo Donald Rumsfeld, assuefatto alle “known unknowns" ["conosciuti sconosciuti"].
Operazione "Enduring Captivity" [Operazione "Cattività duratura"]
Gli obiettivi civili, noti anche come "danni collaterali", sono stati la norma per anni. Moltissimi dovettero fuggire nelle nazioni vicine per trovare riparo, mentre decine di migliaia di persone furono incarcerate per ragioni sconosciute, alcune addirittura spedite in un gulag imperiale illegale su un'isola tropicale dei Caraibi.
Crimini di guerra sono stati debitamente perpetrati - alcuni dei quali denunciati da un'organizzazione guidata da uno stimato giornalista che è stato successivamente sottoposto ad anni di tortura psicologica dallo stesso Impero, ossessionato dall'idea di estradarlo nella propria distopia carceraria.
Per tutto il tempo, la compiaciuta e civile "comunità internazionale" - stenografia dell'Occidente collettivo - è stata virtualmente sorda, muta e cieca. L'Afghanistan è stato occupato da oltre 40 nazioni - mentre veniva ripetutamente bombardato e con droni abbattuto dall'Impero, che non ha subito alcuna condanna per la sua aggressione; nessun pacchetto dopo pacchetto di sanzioni, nessuna confisca di centinaia di miliardi di dollari; nessuna punizione.
La prima vittima della guerra
All'apice del suo momento unipolare, l'Impero poteva sperimentare qualsiasi cosa in Afghanistan perché l'impunità era la norma. Due esempi mi vengono in mente: Kandahar, distretto di Panjwayi, marzo 2012: un soldato imperiale uccide 16 civili e poi brucia i loro corpi. Mentre a Kunduz, aprile 2018: una cerimonia di laurea riceve il saluto di un missile Hellfire, con oltre 30 civili uccisi.
L'atto finale della "non aggressione" imperiale contro l'Afghanistan è stato un attacco di droni a Kabul che non ha colpito "più attentatori suicidi", ma ha invece sventrato una famiglia di 10 persone, tra cui diversi bambini. La "minaccia imminente" in questione, identificata come "facilitatore dell'ISIS" dall'intelligence statunitense, era in realtà un operatore umanitario che stava tornando a casa per incontrare la sua famiglia. La "comunità internazionale" ha debitamente vomitato propaganda imperiale per giorni, fino a quando non si sono cominciate a porre serie domande.
Continuano a emergere domande anche sulle condizioni di addestramento del Pentagono dei piloti afghani per pilotare l'A-29 Super Tucano di fabbricazione brasiliana tra il 2016 e il 2020, che ha compiuto oltre 2.000 missioni di supporto agli attacchi imperiali. Durante l'addestramento presso la base aerea di Moody, negli Stati Uniti, più della metà dei piloti afghani si sono effettivamente assentati e, in seguito, la maggior parte di loro si è detta piuttosto a disagio per l'accumulo di "danni collaterali" civili. Naturalmente il Pentagono non ha tenuto alcun registro delle vittime afghane.
Ciò che invece è stato esaltato dall'aeronautica statunitense è il modo in cui i Super Tucano hanno sganciato bombe laser su "obiettivi nemici": combattenti talebani che "amano nascondersi nelle città e nei luoghi" dove vivono i civili. Miracolosamente, è stato affermato che gli attacchi di "precisione" non hanno mai "ferito la popolazione locale".
Non è esattamente quello che ha rivelato più di un mese fa un rifugiato afghano in Gran Bretagna, mandato via dalla sua famiglia quando aveva solo 13 anni, parlando del suo villaggio di Tagab: "Per tutto il tempo ci sono stati combattimenti laggiù. Il villaggio appartiene ai taleban (...) La mia famiglia è ancora lì, non so se sono vivi o morti. Non ho alcun contatto con loro".
La diplomazia dei droni
Una delle prime decisioni di politica estera dell'amministrazione Obama, all'inizio del 2009, è stata quella di dare il via libera alla guerra dei droni in Afghanistan e nelle aree tribali del Pakistan. Anni dopo, alcuni analisti di intelligence di altre nazioni della NATO hanno iniziato a sfogarsi in via ufficiosa sull'impunità della CIA: gli attacchi con i droni avrebbero avuto il via libera anche se l'uccisione di decine di civili era una quasi certezza, come è accaduto non solo in "AfPak" ma anche in altri teatri di guerra in Asia occidentale e Nord Africa.
Tuttavia, la logica imperiale è ferrea. I Taleban erano per definizione "terra-risti", secondo il tipico modo di parlare strascicato di Bush. Per estensione, i villaggi nei deserti e nelle montagne afghane aiutavano e favorivano i "terra-risti", quindi le eventuali vittime dei droni non avrebbero mai sollevato una questione di "diritti umani".
Quando gli afghani - o i palestinesi - diventano danni collaterali, questo è irrilevante. Quando diventano rifugiati di guerra, sono una minaccia. Eppure le morti dei civili ucraini vengono registrate meticolosamente e quando diventano rifugiati vengono trattati come eroi.
Un'enorme "sconfitta guidata dai dati"
Come ha osservato l'ex diplomatico britannico Alastair Crooke, l'Afghanistan è stato la vetrina definitiva del managerialismo tecnico, il banco di prova per "ogni singola innovazione nella gestione di progetti tecnocratici" che comprendeva i Big Data, l'intelligenza artificiale e la sociologia militare incorporata nelle "Squadre di terreno umano" - questo esperimento ha contribuito a generare l'"ordine internazionale basato sulle regole" dell'Impero.
Ma poi il regime fantoccio sostenuto dagli Stati Uniti a Kabul è crollato non con un botto, ma con un gemito: una spettacolare "sconfitta guidata dai dati".
Non c'è furia all'inferno pari a quella di un Impero disdegnato. Come se tutti i bombardamenti, gli attacchi con i droni, gli anni di occupazione e i danni collaterali seriali non fossero abbastanza miserabili, un risentito Washington ha completato la sua performance rubando di fatto 7 miliardi di dollari dalla banca centrale afghana: cioè i fondi che appartengono a circa 40 milioni di cittadini afghani maltrattati.
Ora, gli afghani in esilio si stanno riunendo per cercare di evitare che i parenti delle vittime dell'11 settembre negli Stati Uniti si approprino di 3,5 miliardi di dollari di questi fondi per pagare i debiti presumibilmente dovuti dai Taleban - che non hanno assolutamente nulla a che fare con l'11 settembre.
"Illegale" non è nemmeno lontanamente sufficiente a descrivere la confisca di beni di una nazione impoverita, afflitta da una moneta in caduta libera, da un'inflazione elevata e da una terrificante crisi umanitaria, il cui unico "crimine" è stato quello di sconfiggere l'occupazione imperiale sul campo di battaglia in modo leale e corretto. Secondo qualsiasi standard, se ciò persiste, si applica la qualifica di crimine di guerra internazionale. E il danno collaterale, in questo caso, significherà la fine di qualsiasi "credibilità" di cui ancora gode la "nazione indispensabile".
L'intero ammontare delle riserve estere dovrebbe essere inequivocabilmente restituito alla Banca centrale afghana. Ma tutti sanno che questo non accadrà. Nella migliore delle ipotesi, verrà rilasciata una quota mensile limitata, appena sufficiente a stabilizzare i prezzi e a permettere agli afghani medi di acquistare beni di prima necessità come pane, olio da cucina, zucchero e carburante.
La "Via della Seta" dell'Occidente era morta all'arrivo
Oggi nessuno ricorda che il Dipartimento di Stato americano ha elaborato una propria idea per una Nuova Via della Seta nel luglio 2011, annunciata formalmente dall'allora Segretario di Stato Hillary Clinton in un discorso in India. L'obiettivo di Washington, almeno in teoria, era quello di ricollegare l'Afghanistan all'Asia centrale e meridionale, privilegiando però la sicurezza rispetto all'economia.
L'obiettivo era quello di "trasformare i nemici in amici e gli aiuti in commercio". In realtà, però, si trattava di evitare che Kabul cadesse nella sfera d'influenza di Russia e Cina - rappresentata dalla Shanghai Cooperation Organization (SCO) - dopo il ritiro provvisorio delle truppe statunitensi nel 2014 (l'Impero finì per essere formalmente espulso solo nel 2021).
La Via della Seta americana avrebbe infine dato il via libera a progetti come il gasdotto TAPI per il gas naturale, la linea elettrica CASA-1000, la centrale termica di Sheberghan e un anello nazionale in fibra ottica nel settore delle telecomunicazioni.
Si è parlato molto di "sviluppo delle risorse umane"; di costruzione di infrastrutture - ferrovie, strade, dighe, zone economiche, corridoi di risorse; di promozione del buon governo; di costruzione delle capacità degli "attori locali".
Uno zombie di un impero
Alla fine, gli americani hanno fatto meno di niente. I cinesi, giocando a lungo, guideranno la rinascita dell'Afghanistan, dopo aver atteso pazientemente che l'Impero fosse espulso.
Da parte sua, l'Afghanistan sarà accolto nella vera Nuova Via della Seta: l'Iniziativa Belt and Road (BRI), completa di finanziamenti da parte della Banca della Via della Seta e della Banca Asiatica per gli Investimenti nelle Infrastrutture (AIIB), e interconnessa con il Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC), il corridoio BRI dell'Asia Centrale e, infine, l'Unione Economica dell'Eurasia (EAEU) guidata dalla Russia e il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC) guidato da Iran-India-Russia.
Ora, il confronto e il contrasto con i servi imperiali della NATO, il cui "nuovo" concetto strategico si riduce all'espansione del guerrafondaio contro il Sud globale e oltre – comprese le galassie esterne. Almeno sappiamo che se la NATO dovesse mai essere tentata di tornare in Afghanistan, ci aspetta una nuova straziante umiliazione rituale.
