Romney: il peggior approccio possibile verso il Medio Oriente
In una regione ricca di conflitti ed evoluzione politica è anacronistico pensare che gli Stati Uniti possano ancora indicare la via
1353
Nel suo primo discorso di politica estera di lunedì, il candidato repubblicano Mitt Romney ha considerato i problemi attuali del Medio Oriente come conseguenza della mancanza di leadership del presidente Obama. Thomas Friedman in It's not just about us sostiene che questa analisi di Romney rappresenta il peggior messaggio che gli Stati Uniti possono dare oggi agli abitanti della regione, vale a dire che il loro futuro resti legato a decisioni americane.
Nel nuovo approccio alla regione, gli Stati Uniti devono partire da un dato: il 60% della popolazione araba è sotto i 25 anni. Rispetto alla politica di proteggere i regimi autoritari del passato con armi, l'America deve oggi rafforzare le istituzioni democratiche emergenti, attraverso finaziamenti all'educazione.
I trend attuali nella regione sono molto preoccupanti. In Iraq ed in Afghanistan, i regimi autoritari non sono stati sostituiti da democrazie, ma da quello che Friedman chiama “cleptocrazie elettive”, vale a dire governi responsabili non di fronte ad istituzioni democratiche, ma ad elites costruite intorno alle risorse energetiche ed agli aiuti esteri. In Tunisia, Yemen, Egitto, Iraq e Libia, si è assistito al collasso dei “stati Mukhabarat” — dove Mukhabarat è il termine arabo che indica i servizi segreti interni — ma non per l'affermazione di democrazie elettive con intelligence controllati dal governo. Come stiamo osservando in Libia, il vuoto di potere generato dalla fine del regime autoritario precedente sta creando lo spazio per il risorgere dei Jihadisti. Inoltre, la guerra costante tra i musulmani sunniti, guidati dai sauditi, ed i sciiti, con la leader iraniana, può generare conseguenze drammatiche soprattutto in relazione alla crisi siriana.
Come la politica americana possa influire in una regione così ricca di conflitti ed una così rapida evoluzione politica?, si domanda Friedman. Questa amministrazione ha iniziato a chiarire che i governi arabi non sono più liberi di scegliere ogni sentiero che desiderano, ma supporterà solo quelli in grado di educare il loro popolo ai standard moderni; di migliorare le condizioni delle donne; d'abbracciare il pluralismo religioso; di garantire la presenza di partiti multipolari, elezioni regolari e la stampa libera; infine, di controllare le forze estremiste con forze di sicurezza gestite dal governo e soggetti alla rule of law.
Quando pensiamo a Fratellanza Musulmana in Egitto o al nuovo governo libico che deve ancora formarsi, l'errore che commette Romney nell'approcciarsi alla regione è di voler continuare ad applicare la stessa linea avuta con i dittatori precedenti: dettare la via politica attraverso armi e risorse energetiche . Al contrario, conclude Friedman, dobbiamo solo imporre i nostri principi. E da questo punto di vista la battaglia sarà lunga, su più fronti e richiede un grande cambiamento di pensiero da entrambi i fronti.
1.gif)
