Ex ufficiale della CIA denuncia il doppio standard dell'agenzia di intelligence statunitense

di Melvin Goodman - CounterPunch
 

La Central Intelligence Agency ha praticato un doppio standard per molti anni. L'ex direttore della CIA, David Petraeus, è sfuggito a una condanna alla reclusione pur avendo fornito alla sua biografa-amante otto notebook con informazioni altamente classificate, compresi i nomi di agenti segreti sotto copertura. Viceversa, Reality Winner, un ex linguista dell'Aeronautica Militare, è finito in carcere l'anno scorso, in attesa di giudizio per aver perso un rapporto riservato sull'ingerenza russa nelle elezioni del 2016. Tutti negli Stati Uniti parlano di interferenze russe nelle elezioni statunitensi.

Non è una novità, purtroppo. L'ex direttore della CIA John Deutch collocò materiali operativi sensibili sul suo computer di casa, utilizzato per accedere a siti pornografici, ma fu graziato dal presidente Bill Clinton. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Clinton, Samuel Berger, ricevette una modesta multa per aver infilato nei suoi pantaloni documenti riservati degli Archivi Nazionali. E il procuratore generale Alberto Gonzales non fu accusato nemmeno quando conservò documenti sensibili sulla sorveglianza di massa della NSA a casa sua. Al contrario, il mio buon amico Tom Drake è stato accusato di violazioni ai sensi dello "Spionage Act" per “uso improprio“ di quelle che si sono rivelate informazioni non classificate.

Abbiamo esempi recenti di un doppio standard che è incoraggiato dai media. Durante la scorsa settimana, ex funzionari di alto livello della CIA hanno scritto articoli per il Washington Post riguardanti la guerra dei droni e la guerra dell'informazione. Il 6 agosto, Bernard Hudson, ex direttore dell'antiterrorismo alla CIA, ha scritto sul "nuovo pericolo" di droni armati nelle "mani di attori non statali". C'è un problema molto più grande riguardo la guerra dei droni, e questo è l'infrastruttura segreta anti-terrorismo negli Stati Uniti e altrove che sostiene guerre senza fine e senza confini in luoghi molto lontani dai veri campi di battaglia. La pratica statunitense di "uccisioni mirate" - l'uccisione extragiudiziale di sospetti terroristi e militanti - solleva seri problemi morali e legali.

La CIA, tuttavia, non mi permetteva, da ex ufficiale della CIA di occuparmi di tali pratiche degli Stati Uniti. Il materiale in uno dei miei libri relativi alla guerra dei droni negli Stati Uniti è stato censurato. Ci sono stati numerosi articoli sui media mainstream che si occupano di guerra con i droni, ma la CIA considera questa discussione classificata. Il fatto che il presidente Barack Obama abbia discusso pubblicamente di questo problema in molte occasioni non ha avuto alcun impatto sul processo di revisione delle pubblicazioni della CIA.

L'8 agosto, Mike Morell, ex vicedirettore della CIA, ha scritto un articolo sui pericoli della guerra dell'informazione russa contro gli Stati Uniti. Morell è pienamente a conoscenza dell’information warfare degli Stati Uniti contro la Russia, ma non avrebbe mai ricevuto il permesso dal Comitato di revisione delle pubblicazioni della CIA per discutere delle attività degli Stati Uniti. Sarebbe utile avere una comprensione di questi programmi con lo scopo di favorire il dialogo bilaterale per risolvere le differenze e creare regole di base per il comportamento. Morell vuole "imporre costi severi" alla Russia; forse sarebbe meglio impegnarsi in una diplomazia costruttiva prima di peggiorare le relazioni bilaterali.

È interessante notare che questi articoli sono apparsi sul Washington Post, la cui testata proclama che "La democrazia muore nelle tenebre". In effetti, il Post è un fattore che favorisce le tenebre quando consente agli ex ufficiali dell'intelligence di impegnarsi in polemiche e unilaterali resoconti di problemi seri che meritano una discussione più piena.

Ancora più grave è la minaccia ai diritti di libertà di parola del Primo Emendamento quando agli ex agenti dei servizi segreti non è consentito discutere questioni delicate che non rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale americana. Diversi anni fa, la CIA ha autorizzato la pubblicazione delle memorie di due alti ufficiali con oltre 70 anni di esperienza professionale i quali affermavano che non esistevano torture e abusi. John Rizzo, avvocato senior della CIA, e Jose Rodriguez, un alto funzionario che ordinò la distruzione dei 92 nastri di tortura, ha negato che la CIA abbia condotto torture e abusi.

Recentemente, quando ho provato a scrivere del processo di conferma per la direttrice della CIA Gina Haspel, mi è stato impedito di discutere aspetti della sua carriera che riguardavano il problema della tortura e degli abusi. Ancora una volta, non c'era alcuna minaccia alla sicurezza nazionale americana e c'era ampia documentazione sui media mainstream, ma la CIA ha considerato la questione da classificare. Un modo per affrontare le tenebre che oscurano la nostra democrazia è condurre una seria riforma della censura governativa sui suoi dipendenti pubblici.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)