Jeffrey Sachs, economista statunitense spiega perché gli USA devono lasciare la Siria

È un errore degli Stati Uniti", dice il noto economista Jeffrey Sachs, che sette anni fa avvertì del rischio di essere coinvolti nel conflitto siriano e ora consiglia a Washington di ritirarsi dal paese arabo ed evitare uno scontro con la Russia.

12419
Jeffrey Sachs, economista statunitense spiega perché gli USA devono lasciare la Siria


La partecipazione al conflitto siriano "è un errore degli Stati Uniti", ha afferma il noto economista statunitense Jeffrey Sachs, che ritiene che Donald Trump dovrebbe ascoltare i suoi "istinti" e ritirarsi dal paese arabo, senza ricalcare l'errore che "è iniziato sette anni fa."
 
Nel programma televisivo "Morning Joe" della rete MSNBC, Sachs, che dirige anche l'Earth Institute della Columbia University, ha ricordato il giorno in cui l'allora presidente Barack Obama sullo stesso programma disse che Bashar Assad "deve andare via". "E io gli dissi 'hey, come hai intenzione di farlo, dove è la politica per questo?'" ha ricordato l'economista.
 
"Sette anni di disastri"
 
Secondo Sachs, "la CIA e l'Arabia Saudita insieme, in operazioni segrete, hanno cercato di rovesciare Al Assad", in quello che si è tradotto in "un disastro". Tuttavia, gli Stati Uniti, hanno continuato a "scavare sempre più in profondità" e ha creato "una sussidiaria guerra in Siria", che "ha ucciso 500.000 persone" e ne "ha sfollato 10 milioni", ha lamentato l'economista, senza dimenticare che aveva predetto sette anni fa che la situazione sarebbe finita in un "caos completo".
 
"Sette anni sono stati un disastro sotto Obama e poi sotto Trump, questo è quello che chiamerei lo stato permanente", ha lamentato Sachs, che ha esortato il presidente americano a "uscire subito", "non continuare a lanciare missili" e di "non" avere un scontro con la Russia ".
 
"Abbiamo fatto abbastanza danni"
 
In effetti, Sachs ha sottolineato che, sebbene all'inizio Trump potesse avere l'istinto di "ritirarsi", ha poi ceduto alle pressioni dell'establishment, il quale sosteneva che questo passo sarebbe stato "irresponsabile".
 
"Ma il suo istinto era giusto: uscire" ha ribadito il professore, spiegando che gli Stati Uniti hanno già fatto "abbastanza danni" e ora "siamo davvero in pericolo di uno scontro con la Russia che è straordinariamente pericolosa e spericolata".
 
 

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi "I nuovi mostri" - Virginia Raggi

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi

Sui fatti di Torino Sui fatti di Torino

Sui fatti di Torino

Epstein e la nuova massoneria - Loretta Napoleoni di Loretta Napoleoni Epstein e la nuova massoneria - Loretta Napoleoni

Epstein e la nuova massoneria - Loretta Napoleoni

La spada di Damocle nucleare pende sull'Europa di Giuseppe Masala La spada di Damocle nucleare pende sull'Europa

La spada di Damocle nucleare pende sull'Europa

Halloween e il fascismo di Francesco Erspamer  Halloween e il fascismo

Halloween e il fascismo

Olimpiadi: meglio Petrecca! di Alessandro Mariani Olimpiadi: meglio Petrecca!

Olimpiadi: meglio Petrecca!

Quando le parole colpiscono più dei missili di Marco Bonsanto Quando le parole colpiscono più dei missili

Quando le parole colpiscono più dei missili

Il peggiore dei crimini possibili di Gilberto Trombetta Il peggiore dei crimini possibili

Il peggiore dei crimini possibili

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti