La strategia dell'opposizione venezuelana
1787
La strategia e la tattica dell'opposizione venezuelana, si legge in un articolo del Professor Steve Ellner, sono una ripetizione di eventi che hanno avuto luogo in conconmitanza con il colpo di stato contro Hugo Chávez l'11 Aprile 2002 e sono simili (anche se per alcuni aspetti molto diversi) al copione che si è visto in Ucraina e altrove. Le distorsioni palesi e, in alcuni casi, le bugie dei media rappresentano un elemento essenziale nella strategia.
Ci sono due gruppi principali che l'opposizione ha mobilitato, spiega Ellner, e, oltre tutte le apparenze, i due agiscono in stretto coordinamento, anche se il loro stile, e perfino lo sfondo sociale, è molto diverso. Un gruppo è non-violento e l'altro si impegna in atti di aggressione.
Da un lato, gli studenti e altri giovani tengono proteste che i media e l'opposizione ingannevolmente definiscono "pacifiche". Queste mobilitazioni coinvolgono studenti provenienti da università private e hanno luogo quasi esclusivamente in zone ricche i cui sindaci (e in alcuni casi governatori) appartengono all'opposizione. Le proteste non sono legali, anche se molti manifestanti sono convinti (o sono stati convinti dai loro dirigenti) di esercitare il diritto costituzionale al dissenso. Tuttavia, quasi tutte queste proteste occupano le strade principali e le autostrade delle aree urbane, rallentando e bloccando il traffico. Nella maggior parte dei casi i gruppi di manifestanti sono costituiti dalle 15 alle 80 persone, e solo in alcuni casi da più di cento.
Il secondo gruppo alza barricate utilizzando sacchetti dell' immondizia, alberi, massi e filo spinato. Per un'eccellente descrizione di alcune delle azioni più violente nella città di Merida, vicino al confine con la Colombia, si rimanda all'articolo di Miguel Tinker Salas, “What is happening in Venezuela?”
Proteste pacifiche e violente?
Tutti gli sforzi da parte delle forze di sicurezza per tenere entrambe le situazioni sotto controllo sono stati ritratti dai media privati come feroci atti di repressione condotti dalla polizia, dalla Guardia Nazionale e altri chavisti organizzati in "collettivi". Mentre i media in generale riconoscono che alcuni manifestanti sono violenti, l'attenzione è focalizzata sui cosiddetti "manifestanti pacifici" con poco riconoscimento del caos che essi causano. Inoltre, queste ricostruzioni non sottolineano che le vittime sono principalmente tra i sostenitori di Chávez e le forze di sicurezza. Nella maggior parte delle proteste urbane violente in tutto il mondo, il rapporto tra manifestanti e forze di sicurezza che vengono feriti e uccisi varia da 25 a uno o 500 a uno.
Il programma prevede infine una grande protesta "pacifica" che si dirige verso il centro di Caracas con una "avanguardia" che crea violenza e innesca scontri a fuoco, provocando morti sia tra i manifestanti che tra le forze di sicurezza, costringendo così il governo a rassegnare le dimissioni o creando le condizione per un colpo di stato militare. Questo scenario è esattamente quello che si è verificato l'11 aprile 2002 .
Il governo del Venezuela ha imparato dall'esperienza dell' 11 aprile e ha categoricamente vietato ai manifestanti di marciare dalla parte orientale ricca di Caracas al centro della città, nonostante le accuse di restrizione della libertà democratica presentate dall'opposizione e dai principali media.
Certamente ci sono problemi urgenti in Venezuela, riconosce Ellner, tra cui la carenza di molti altri beni primari, l'inflazione e la delinquenza. Ma questi problemi non giustificano il rovesciamento del governo. Se questi fossero i temi reali, le persone hanno l'arma elettorale da utilizzare contro i chavisti.
