Ecco come Lindsey Graham ha manipolato Trump contro Putin

5103
Ecco come Lindsey Graham ha manipolato Trump contro Putin

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE


di Andrew Korybko

RT ha pubblicato due articoli critici su Lindsey Graham, "La mente dietro la guerra mondiale: ecco la persona più pericolosa d'America" e "Graham minaccia Putin: il falco bellico statunitense intensifica la retorica allineandosi alla lobby militare", poco dopo che Trump aveva annunciato il suo nuovo approccio tridimensionale nei confronti dell'Ucraina. Questa analisi ha già menzionato come Graham sia stato uno dei responsabili della manipolazione di Trump contro Putin, mentre questa approfondirà come ciò sia stato possibile, dato il ruolo di primo piano che ha svolto.

Graham è il beniamino dell'industria della difesa, da cui ha ricevuto generose donazioni nel corso degli anni, come documentato da Yahoo Finance, The Intercept e Sputnik, tra gli altri. Forbes ha anche riportato le donazioni che ha ricevuto da oltre una dozzina di miliardari. Il primo gruppo gli fa donazioni perché possiede strutture nel suo Stato, la Carolina del Sud, mentre il secondo lo fa perché ha investito in quelle aziende. Graham è sospettato di aver investito anch’egli in queste compagnie, creando così una relazione simbiotica tossica.

Graham fomenta guerrafondai contro Stati come la Russia per giustificare maggiori spese per la difesa, le aziende di difesa che gli hanno donato ottengono più contratti statali e, a sua volta, trae profitto dall'aumento dei prezzi delle azioni, e così via. Sebbene Trump sia un suo alleato politico, la sua promessa elettorale di porre fine al conflitto ucraino rischiava di intaccare i profitti di Graham se fosse tornato al potere e l'avesse rispettata, ecco perché si è affrettato a fermarlo. Questo spiega perché ha improvvisamente iniziato a parlare delle terre rare dell'Ucraina nell'estate del 2024.

Inizialmente ha affermato che valgono 10-12 trilioni di dollari, ripetendo che sono "più di un trilione di dollari" dopo la visita a Kiev quell'agosto, per poi dichiarare a fine novembre dopo le elezioni che "Donald Trump farà un accordo per riprendersi i nostri soldi, arricchendoci con i minerali delle terre rare". Sia ‘bne Intellinews’ che ‘The Telegraph’, tra gli altri, hanno messo in dubbio il valore delle terre rare ucraine. Ciononostante, una modifica all'accordo è stata approvata in primavera, che si prevedeva avrebbe portato a maggiori pacchetti di armi statunitensi.

Una volta che Trump è stato ingannato da Graham facendogli credere che l'Ucraina possedesse terre rare per trilioni di dollari, comprese quelle sotto il suolo controllato dai russi che Kiev rivendica come proprio, il beniamino dell'industria della difesa si è messo al lavoro per convincere Trump che Putin lo stesse "pungolando" durante i loro colloqui. Graham è uno degli alleati più schietti di Trump e sono anche compagni di golf, quindi si è guadagnato la sua fiducia, poi sfruttata per manipolarlo contro Putin al fine di sabotare la "Nuova Distensione".

Una pace rapida con la Russia senza una guerra per procura o almeno una crisi con la Cina subito dopo avrebbe sollevato interrogativi sul budget da 1 trilione di dollari del Pentagono, il più grande di sempre, sostenuto da Graham su richiesta dei suoi finanziatori dell'industria della difesa, con cui ha una tossica relazione simbiotica. Promuovendo i loro comuni interessi finanziari finanziati dai contribuenti, Graham non solo ha spinto Trump a intensificare l'intervento americano nel conflitto, ma anche a minacciare dazi fino al 100% contro i partner commerciali della Russia entro 50 giorni.

Entrambi rappresentano un tradimento nei confronti della base, poiché un'escalation potrebbe trascinare gli Stati Uniti in un'altra guerra senza fine, come aveva avvertito a gennaio il leader del MAGA Steve Bannon, per non parlare del rischio di una Terza Guerra Mondiale a causa di un errore di calcolo, mentre i dazi al 100% sulla Cina potrebbero danneggiare gravemente i consumatori statunitensi se durassero. A Graham, però, potrebbe importare di meno, poiché ulteriori conflitti con la Russia e tensioni con la Cina sono redditizi per lui. Il suo caro amico John McCain, almeno, credeva davvero nella sua propaganda guerrafondaia, mentre Graham lo fa solo per arricchirsi.

(Articolo pubblicato in inglese sulla newsletter di Andrew Korybko)

 

Andrew Korybko

Andrew Korybko

 

Analista politico e giornalista. Membro del consiglio di esperti dell'Istituto di studi strategici e previsioni presso l'Università dell'amicizia tra i popoli della Russia. È specializzato in questioni inerenti la Russia e geopolitica, in particolare la strategia degli Stati Uniti in Eurasia. Le sue altre aree di interesse includono tattiche di regime change, rivoluzioni colorate e guerre non convenzionali.

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

L'inutile vittoria dell'AfD in Sassonia di Giuseppe Masala L'inutile vittoria dell'AfD in Sassonia

L'inutile vittoria dell'AfD in Sassonia

CIFTIS 2026: la Cina spalanca le porte dei servizi al mondo   Una finestra aperta CIFTIS 2026: la Cina spalanca le porte dei servizi al mondo

CIFTIS 2026: la Cina spalanca le porte dei servizi al mondo

Il viaggio di Xi che cambia la geopolitica mondiale (VIDEO) di Fabio Massimo Paernti Il viaggio di Xi che cambia la geopolitica mondiale (VIDEO)

Il viaggio di Xi che cambia la geopolitica mondiale (VIDEO)

Una falsa false-flag? di Francesco Santoianni Una falsa false-flag?

Una falsa false-flag?

 Ecco perché la Russia non sta avanzando “lentamente” in Ucraina di Alessandro Bartoloni  Ecco perché la Russia non sta avanzando “lentamente” in Ucraina

Ecco perché la Russia non sta avanzando “lentamente” in Ucraina

Balle spaziali sui Nativi. Gli errori autorevoli di Raffaella Milandri Balle spaziali sui Nativi. Gli errori autorevoli

Balle spaziali sui Nativi. Gli errori autorevoli

Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer) di Francesco Erspamer  Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer)

Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer)

"Ci stiamo avvicinando sempre più alla guerra" di Paolo Desogus "Ci stiamo avvicinando sempre più alla guerra"

"Ci stiamo avvicinando sempre più alla guerra"

Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione di Alessandro Mariani Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione

Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione

L'AFD, il liberismo e la sinistra sistemica di Giuseppe Giannini L'AFD, il liberismo e la sinistra sistemica

L'AFD, il liberismo e la sinistra sistemica

Apparecchiano i monumenti! Il turismo che svende la Puglia di Antonio Di Siena Apparecchiano i monumenti! Il turismo che svende la Puglia

Apparecchiano i monumenti! Il turismo che svende la Puglia

Italia e vincolo esterno di Gilberto Trombetta Italia e vincolo esterno

Italia e vincolo esterno

FRIEDMAN HA VINTO di  Leo Essen FRIEDMAN HA VINTO

FRIEDMAN HA VINTO

La legge di Netanyahu in Italia di Giorgio Cremaschi La legge di Netanyahu in Italia

La legge di Netanyahu in Italia

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti