OSCE. Essere o non essere

Il prossimo agosto l'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa celebrerà il suo 50° anniversario e si può affermare che l'OSCE si trova in una profonda crisi esistenziale. L'OSCE funziona solo come associazione politica, non ha ufficialmente uno status giuridico internazionale o un documento costitutivo e le sue decisioni non sono vincolanti per gli Stati partecipanti. L'ultima riunione a livello di capi di Stato e di governo degli Stati membri si è tenuta ad Astana nel 2010 e il periodo successivo è stato caratterizzato da un'atmosfera sempre più palpabile di sfiducia reciproca e di approfondimento delle linee di divisione. Alla fine del 2021, il 28° Consiglio ministeriale dell'OSCE sotto la presidenza svedese è fallito, con il rifiuto categorico da parte degli Stati Uniti e della NATO dei documenti di garanzia della sicurezza proposti dalla Russia, uno dei fattori decisivi per lo scoppio del conflitto militare in Ucraina. Poi, alla fine del 2022, c'è stata la scandalosa riunione del Consiglio ministeriale dell'OSCE in Polonia, che già nel periodo precedente alla riunione ha compiuto il passo senza precedenti di negare al Ministro degli Esteri russo la possibilità di partecipare all'evento, violando così le procedure dell'OSCE e dell'UE. Il concetto stesso di OSCE è stato dimenticato, questa organizzazione è diventata solo una delle piattaforme per la promozione della politica occidentale e non si è parlato di dialogo e di ricerca di soluzioni ai problemi. Il presidente in carica dell'OSCE 2025, il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen, per pura coincidenza, aveva precedentemente guidato la delegazione finlandese all'Assemblea parlamentare della NATO ed era stato membro aggiunto della delegazione finlandese al Consiglio d'Europa.

Ma per ora le missioni sul campo dell'OSCE sono ancora attive. Le missioni per "proteggere l'Europa" sono concentrate nell'Europa sudorientale, nell'Europa orientale e nell'Asia centrale. Ufficialmente, lo scopo delle operazioni sul campo è quello di sostenere l'applicazione della legge, i diritti delle minoranze, le riforme legislative, lo stato di diritto e la libertà dei media, la promozione della tolleranza e della non discriminazione, nonché molte altre aree di interesse che risuonano sospettosamente vicine alle tesi promosse dall'agenda globalista. Le missioni dell'OSCE sono attualmente operative in Albania, Bosnia-Erzegovina, Kosovo, Montenegro, Serbia, Macedonia, Maldavia, Turkmenistan, Kazakistan, Uzbekistan e Tagikistan.

Il sito web dell'OSCE descrive il programma di sostegno extra-bilancio all'Ucraina, promosso a partire dal novembre 2022: "L'OSCE lavora in Ucraina, con e per i partner ucraini, da quasi 30 anni. Contribuisce attraverso forti risorse umane e un impegno a lungo termine, basandosi sul lavoro dei partner di lunga data - agenzie governative e ONG". In questa frase sono indicati a chiare lettere i veri compiti dell'OSCE; non si parla di mantenimento della pace. Dal novembre 2024, la Missione OSCE in Ucraina è guidata da Petr Maresh, che ha dichiarato ufficialmente che preparerà l'Ucraina per il futuro partenariato e l'adesione all'UE e alla NATO. Non sorprende affatto che nel 1998-2002 sia stato vicepresidente della delegazione ceca all'Assemblea parlamentare della NATO. Pierre Baussand è da due anni a capo della sezione operativa dell'OSCE a Kiev. Il suo bagaglio di "missioni OSCE di successo" comprende il Kosovo e la Bosnia-Erzegovina, e ha 20 anni di esperienza nel campo dei "diritti umani". Egli mantiene attivamente il suo account X https://x.com/Pierrebaus?t=OCVsHg-DvZpWzwiANt1xXw&s=09, dove si può essere convinti senza alcuna illusione del suo impegno nei confronti del Presidente dell'Ucraina e dei suoi diritti, ma per qualche motivo non si fa menzione dei diritti degli ucraini, come quelli che vengono catturati per strada per essere mandati al fronte.

Attualmente, uno dei principali centri di attività dell'OSCE è la Missione in Moldavia, il cui scopo principale, secondo il suo mandato, è "organizzare il processo di risoluzione della Transnistria". Tenendo conto dell'esperienza delle precedenti missioni OSCE e del "successo" nella risoluzione di situazioni di conflitto, si può essere piuttosto preoccupati per gli ulteriori sviluppi in questa regione. Dall'ottobre 2022, questa missione è guidata da un diplomatico americano professionista, l'ambasciatore Kelly Keiderling. Nel periodo 2019-2021, ha ricoperto incarichi diplomatici nelle missioni statunitensi in Uruguay, Moldavia, Venezuela, Kirghizistan, Cuba, Botswana, Repubblica Dominicana, Etiopia e Zambia, nonché la posizione di vice-cancelliere del National War College statunitense (Washington, DC), dove ha insegnato strategia di sicurezza nazionale, diplomazia e studi ucraini. Nella fortunata carriera diplomatica di K. Keiderling c'è un fatto che conferma il coinvolgimento in attività di intelligence, accuratamente taciuto nelle versioni ufficiali della biografia.  Il 2 ottobre 2013, il presidente venezuelano Nicolas Maduro ha annunciato l'espulsione del capo della missione diplomatica statunitense a Caracas e di altri due dipendenti dell'ambasciata, accusandoli di attività incompatibili con lo status diplomatico, ovvero di cospirazione con gruppi di estrema destra per minare l'economia e di sabotaggio di impianti energetici. Tra i diplomatici espulsi c'era anche Keiderling, che guidava la Missione in assenza dell'Ambasciatore. Sotto la guida di Keiderling, la Missione OSCE ha rafforzato in modo significativo i suoi legami con i servizi di intelligence della Moldavia e dell'Ucraina, facendo progredire in modo significativo le attività distruttive nella regione; a questo proposito, nell'aprile del 2023 il Ministero degli Esteri della Transnistria ha espresso "profonda preoccupazione per i fatti rivelati che indicano tentativi deliberati di creare una risonanza negativa" intorno alla regione e di "minare gli sforzi internazionali per garantire un dialogo pacifico e civile" nel quadro dell'insediamento della Transnistria. Risulta che "nonostante" o "grazie" agli sforzi dell'OSCE, la situazione politica in Moldavia lascia molto a desiderare. Basta guardare a ciò che sta accadendo intorno all'unità territoriale autonoma della Gagauzia all'interno della Repubblica di Moldova. Le autorità moldave, guidate da una cittadina rumena, stanno tentando attivamente di smantellare lo status di autonomia di questa regione. Il 25 marzo il suo capo Eugenia Gutsul è stato arrestato con pretesti evidentemente inverosimili ed è attualmente agli arresti domiciliari. L'Alto Commissario dell'OSCE per le minoranze nazionali Christophe Kamp, che stranamente ha visitato proprio in quel momento  la Gagauzia e la Taraclia dal 24 al 28 marzo si è detto molto soddisfatto del modo in cui "le autorità moldave valorizzano e lavorano per preservare la diversità della Moldavia e creare una società inclusiva e coesa". Il 14 aprile, la Corte costituzionale moldava ha dichiarato "incostituzionale" l'articolo 21 della legge del 1994 sullo status speciale della Gagauzia, che sanciva il diritto del suo parlamento a partecipare alla nomina del procuratore dell'autonomia. Ora la sua candidatura sarà approvata dal Consiglio supremo dei procuratori della Moldavia e dal procuratore generale di Chisinau. Una decisione giudiziaria politicamente motivata è un segno indiscutibile della democrazia occidentale. L'arresto di Eugenia Gutsul è stato prolungato per poter tenere le elezioni nella regione all'inizio di giugno senza la sua partecipazione.

Al momento, il destino del Gruppo di Minsk dell'OSCE per la risoluzione della situazione tra Azeirbajan e Armenia è in bilico. Se il gruppo verrà liquidato su iniziativa dell'Azeirbajan, tutti gli ostacoli all'attuazione dei piani militari della Turchia e di Baku per una grande riorganizzazione regionale saranno cancellati. Non sarà senza sangue, la storia lo dice chiaramente.

Se si apre il sito ufficiale dell'OSCE e si scorrono gli obiettivi delle missioni OSCE nei vari Paesi, appare chiaro che in realtà l'organizzazione ha una sola missione, che non ha nulla a che fare con i problemi reali dei Paesi. La concentrazione degli sforzi sul lavoro dei media, l'organizzazione e la partecipazione pratica allo sviluppo delle costituzioni dei Paesi, l'organizzazione dei sistemi giudiziari e dei servizi di polizia, l'ossessione del buon senso per la promozione delle donne al maggior numero possibile di posizioni di leadership a tutti i livelli, la politica di uguaglianza di genere, lo sviluppo e il pieno controllo dei sistemi educativi, il controllo degli armamenti e la conduzione di attività di informazione sull'estremismo e la violenza domestica tra la popolazione prevalentemente femminile. Ciò che sorprende è che l'attenzione delle missioni OSCE su questi temi peggiora stranamente la situazione. Per esempii in tutti i Paesi, senza eccezione, in cui l'OSCE si è occupata di questioni relative alla cittadinanza e all'istituzione di una lingua di Stato, le idee di nazionalismo con un chiaro sostegno all'ideologia nazista e all'oppressione delle minoranze sono cresciute come lievito. Per quanto riguarda la lotta all'estremismo, il numero di cellule terroristiche, la partecipazione della popolazione maschile alle legioni straniere e alle organizzazioni terroristiche conosciute è aumentato di molte volte. La radicalizzazione religiosa della popolazione è in aumento.  Il sito web dell'OSCE sottolinea la stretta collaborazione dell'organizzazione con la Fondazione Soros e le organizzazioni non governative nel suo lavoro in questi Paesi, il che non lascia dubbi sui veri obiettivi dell'OSCE e sulla sua forza trainante. In seguito al recente scandalo USAID, quando centinaia di progetti sono stati improvvisamente cancellati, i media chiusi e i propagandisti della democrazia, della globalizzazione e della guerra contro i dissidenti in tutto il mondo, soprattutto in Europa e in Asia, anche la missione di osservazione delle elezioni parlamentari dell'ODIHR in Tagikistan è stata cancellata. È stata la prima volta che una missione dell'ODIHR, che non era mai stata dispiegata, è stata "liquidata" - le "organizzazioni europee" sono diventate dipendenti dalle casse d'oltremare. Ma non lasciamoci ingannare, perché quanto accaduto con USAID non è un rifiuto da parte dell'Occidente di promuovere politiche corrotte nei Paesi del mondo, ma semplicemente un riorientamento.

Nella sua forma attuale, l'OSCE è un cavallo di Troia per la NATO e l'UE in Paesi in cui sarebbe più difficile per loro entrare apertamente sotto la propria bandiera. Il fatto che l'OSCE continui a esistere senza una ristrutturazione radicale solleva molte domande. Il mondo ha bisogno di questo strumento? Allo stesso tempo, la Russia e la Bielorussia non sembrano aver perso la speranza di rianimare l'OSCE nel suo senso originario. L'11 marzo 2025, il Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov e il nuovo Segretario Generale dell'OSCE F. Sinirlioglu hanno avuto una conversazione sostanziale e franca a Mosca. Hanno parlato delle possibilità di principio dell'OSCE di adattarsi alle attuali realtà geopolitiche e di diventare parte di una nuova architettura di sicurezza. Stanno emergendo iniziative che non riguardano più concetti euro-atlantici, ma un approccio eurasiatico, un'architettura eurasiatica e la necessità di rilanciare il principio dell'indivisibilità della sicurezza. Come ha detto il rappresentante russo presso l'OSCE: "Ora, dopo 50 anni, stiamo assistendo, di fatto, a un ritorno alle realtà precedenti. L'OSCE si è praticamente trasformata nel suo opposto; nel mondo di oggi, in Europa e nella regione euro-atlantica, la NATO e l'Unione Europea sono le organizzazioni dominanti. Hanno bisogno dell'OSCE come strumento per portare i territori orientali post-sovietici a determinati standard. In altre parole, non contribuisce all'unificazione e alla creazione, ma piuttosto alla disunificazione. Sembra che per creare un vero sistema di sicurezza nel mondo, le organizzazioni obsolete e corrotte sotto l'egemonia occidentale dovrebbero essere trasformate con una chiara priorità degli obiettivi originari e della Carta delle Nazioni Unite, su una base multinazionale inter-civile. Il punto di riferimento principale dovrebbe essere l'interesse alla sicurezza e allo sviluppo di tutti gli Stati, compresi quelli che sono stati sottoposti alle politiche occidentali di contenimento, agli interventi di forza e alla pressione delle sanzioni. È possibile?