L'attacco alla Disney per Mulan è l'epitaffio della società statunitense

6531
L'attacco alla Disney per Mulan è l'epitaffio della società statunitense

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE



Global Times
 

Il film Disney Mulan ha suscitato polemiche. Parte del film è stata girata nella regione autonoma cinese dello Xinjiang dove vive la minoranza uigura, e la Disney ha elogiato e ringraziato la pubblicità locale e agli uffici di pubblica sicurezza. Alcuni statunitensi hanno accusato quei dipartimenti di aiutare a "sopprimere" gli uiguri e hanno affermato che la Disney sostiene la "repressione" filmando nello Xinjiang e ringraziando quelle entità.

 

Questa è un'altra manifestazione delle ideologie estremiste riguardanti la Cina nell'opinione pubblica statunitense. Questa risposta mostra anche quanto la società nordamericana abbia etichettato male la sua percezione dello Xinjiang. Mentre il produttore ha scelto il film nel luogo in cui si svolgeva la storia, e ringrazia le organizzazioni competenti per l'assistenza, una mossa del genere non dovrebbe essere incoraggiata in una società commerciale civile e aperta? Ma è diventato un problema nella società statunitense. Questo è il problema più grande negli Stati Uniti.

 

Lo Xinjiang si è liberato dal caos e le persone vivono una vita normale e stabile. Questa è la realtà. I centri di istruzione e formazione professionale hanno contribuito alla situazione, il che non è difficile da capire. Ma le élite politiche e di opinione negli Stati Uniti e in Occidente si rifiutano di affrontare la realtà. Danno ai centri di addestramento e alla situazione nello Xinjiang un'etichetta maliziosa e rude. Perché non viene messa in discussione la logica di un tale marchio?

 

Lo spirito di ricerca della verità dell'opinione pubblica nordamericana ha messo in corto circuito le questioni legate allo Xinjiang e la comprensione della Cina. In quanto paese socialista, la Cina attribuisce grande importanza al sostentamento delle persone e da molto tempo fornisce un trattamento preferenziale alle minoranze etniche. Come può il paese portare a termine la cosiddetta brutale repressione contro uno specifico gruppo etnico come asserisce Washington? Ci sono così tanti media investigativi negli Stati Uniti. Perché non hanno pensato al fatto che l'Occidente, guidato dagli Stati Uniti, ha condensato in modo assurdo e semplicistico una realtà complessa imponendo una narrazione sullo Xinjiang?

 

Ora, anche una compagnia cinematografica deve subire un controllo, grazie all'etichettatura sopra menzionata. Le forze istituzionali statunitensi rifiutano di riflettere sulla questione dello Xinjiang. La porta del pensiero indipendente si è chiusa. Questa è depravazione.

 

L'opinione pubblica nordamericana sulla Cina è un miscuglio di arroganza tradizionale, teppismo, e disinformazione obsoleta. Ha perso la sua complessità, diversità e fluidità ed è diventata rude e testarda. Ha plasmato una "Cina nell'opinione pubblica americana", che non ha nulla a che fare con la vera Cina.

 

Tale meccanismo di formazione dell'immagine della Cina ha un pregiudizio fondamentale: com'è la Cina? L'immagine è presentata principalmente al pubblico da politici nordamericani anti-Cina, organizzazioni secessioniste dello Xinjiang e del Tibet all'estero, attivisti pro-democrazia in esilio, forze anti-Pechino a Hong Kong e Taiwan e dissidenti in Cina.

 

Queste persone hanno forzato un'alleanza di valori e interessi condivisi. Ma sono ben lungi dall'essere la forza principale che aiuta a plasmare la situazione attuale nella società cinese.

 

L'opinione pubblica statunitense mainstream rifiuta generalmente le voci tradizionali provenienti dalla Cina. Poiché i media statunitensi sono per lo più ostili alla Cina, parecchi funzionari cinesi sono riluttanti ad avere contatti con loro. Questo a sua volta ha ridotto le opportunità di contatto tra loro, formando un circolo vizioso. Molti corrispondenti dagli Stati Uniti e da altri paesi occidentali lavorano in Cina. Ma il modo in cui vivono la Cina è enormemente diverso da quello che i cinesi sentono per il loro paese.

 

Ancora più importante, alcune élite politiche statunitensi si sono rese conto che la società nordamericana sta deviando dalla corretta comprensione della Cina, ma stanno deliberatamente rafforzando questa deviazione, o addirittura mentendo, per fuorviare la società USA. Peggio ancora, non vi è alcuna forza negli Stati Uniti per proteggersi efficacemente da questa mossa, con il risultato che il politicamente corretto domina l'opinione degli Stati Uniti nei confronti della Cina. Da qui, il contraccolpo contro la Disney. Questa è una tragedia per gli Stati Uniti, la società più sviluppata dell'Occidente.

 

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

Cento Anni di Fidel: il Coraggio e la Coerenza di Fabrizio Verde Cento Anni di Fidel: il Coraggio e la Coerenza

Cento Anni di Fidel: il Coraggio e la Coerenza

Cina, il viaggio non è più quello di una volta (e meno male)   Una finestra aperta Cina, il viaggio non è più quello di una volta (e meno male)

Cina, il viaggio non è più quello di una volta (e meno male)

In Campania una fabbrica di droni destinati a colpire la Russia? di Francesco Santoianni In Campania una fabbrica di droni destinati a colpire la Russia?

In Campania una fabbrica di droni destinati a colpire la Russia?

RUSSELL MEANS, IL NATIVO CHE L’AMERICA NON RIUSCÌ A IGNORARE di Raffaella Milandri RUSSELL MEANS, IL NATIVO CHE L’AMERICA NON RIUSCÌ A IGNORARE

RUSSELL MEANS, IL NATIVO CHE L’AMERICA NON RIUSCÌ A IGNORARE

Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer) di Francesco Erspamer  Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer)

Woke, l'obsolescenza che fa PIL (di Francesco Erspamer)

Gli errori (da non ripetere) della "cultura woke" di Paolo Desogus Gli errori (da non ripetere) della "cultura woke"

Gli errori (da non ripetere) della "cultura woke"

Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione di Alessandro Mariani Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione

Complottista a chi? La legge di Gresham per l’informazione

La nuova provocazione della NATO nei pressi di Kaliningrad di Marinella Mondaini La nuova provocazione della NATO nei pressi di Kaliningrad

La nuova provocazione della NATO nei pressi di Kaliningrad

Succubi e complici di americani ed israeliani di Giuseppe Giannini Succubi e complici di americani ed israeliani

Succubi e complici di americani ed israeliani

Il caro prezzo della Bari "attrattiva" di Antonio Di Siena Il caro prezzo della Bari "attrattiva"

Il caro prezzo della Bari "attrattiva"

Italia e vincolo esterno di Gilberto Trombetta Italia e vincolo esterno

Italia e vincolo esterno

FRIEDMAN HA VINTO di  Leo Essen FRIEDMAN HA VINTO

FRIEDMAN HA VINTO

ZELENSKY SI INCHINA A UN NAZISTA (di Giorgio Cremaschi) di Giorgio Cremaschi ZELENSKY SI INCHINA A UN NAZISTA (di Giorgio Cremaschi)

ZELENSKY SI INCHINA A UN NAZISTA (di Giorgio Cremaschi)

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti