4 domande su "The Unit", la nuova valuta dei BRICS

di Amarynth – Sovereignista

[Traduzione a cura di: Nora Hoppe]

Scrivo qui sotto un commento sul contenuto nel post di Pepe Escobar: Pepe Escobar: Come l'unità BRICS+ può salvare il commercio globale

Vorrei innanzitutto precisare che sono convinta che il lavoro di Pepe sia assolutamente corretto come gli è stato fornito. So anche che, senza una profonda conoscenza tecnica e un background in questo campo, e con tutto il rispetto per il nostro amico di lunga data Pepe, forse non aveva le conoscenze approfondite necessarie per porre alcune domande fondamentali.

Quindi, farò io ora queste domande. Permettetemi che queste domande non saranno del tipo "accademicamente validato", ma principalmente focalizzate su i temi seguenti:

1. Questa proposta sembra un progetto commerciale. Potrete vederla così anche voi alla fine di questo testo.

2. Questo progetto ha così tante tecnologie atlanticiste e occidentali che è discutibile se si tratti affatto dei BRICS. Potrete pensarla anche voi alla fine, ma sentitevi liberi di dimostrarmi che sbaglio, o anche solo in parte.

3. Se questo progetto rappresenta davvero la posizione dei BRICS nello sviluppo di un progetto tokenizzato, è profondamente deludente. Abbiamo qui un sacco di packaging che non convince una persona esperta in metodologie crittografiche. Il BRICS ha bisogno di una propria blockchain e non dovrebbe prevedere di operare su una blockchain commerciale come token. Non è l'ambiente in cui dovrebbero trovarsi i BRICS. È meschino e spregevole… e i token (trattati più avanti nella sezione dedicata alla nomenclatura) valgono più o meno quelle targhe vanitose personalizzate.

4. Qui non si trova una competenza tecnica di alto livello, e progetti di questo tipo richiedono tecnologi di peso e dei visionari di spicco con una profonda conoscenza del settore. Ci tratta qui, in sostanzia, di due aspetti: la tecnologia e la governance della blockchain, che includeranno la gestione dei costi. È un aspetto critico. E non sto usando il termine “critico” alla leggera. Se questi due aspetti non sono in equilibrio, il progetto fallirà, come dimostrano i numerosi progetti blockchain falliti nella breve storia di questa tecnologia. Vogliamo davvero che tutti i Paesi BRICS vengano bruscamente smantellati se Cardano improvvisamente crollasse? Come diavolo possiamo riporre la nostra fiducia in una blockchain esterna? È come affidarsi alla Citibank.

La nomenclatura

Chiamerò ogni singolo aspetto discreto del sistema un elemento (in realtà si tratta di un segmento, così come hanno segmenti i vermi) e chiamerò The Unit stesso un token, poiché questa è la nomenclatura corretta per un prodotto crittografico sia nei sistemi "Proof of Work" [metodo crittografico che dimostra lo sforzo computazionale richiesto è stato eseguito] che "Proof of Stake" [metodo di consenso blockchain basato sulla proprietà di criptovaluta]. La nomenclatura corretta ci aiuta a evitare l'esoterismo e il clamore del marketing. In effetti, la Unit Foundation lo chiama un token.

Cos'è The Unit?

Come descritto, non si tratta né di una stablecoin né di una criptovaluta. È comprensibile perché venga spiegato così, e serve a superare i pregiudizi e la diffidenza nella comunità in generale. La diffidenza verso la parola stablecoin esiste principalmente nella comunità occidentale. E allora perché riteniamo necessario menzionarlo nello specifico? Ci indirizziamo agli occidentali? Sono sicuro che l'E-CNY cinese non abbia questa connotazione di diffidenza e che The Unit non sia una "post-stablecoin". Infatti, la vera definizione di stablecoin è: una moneta stabile il cui prezzo è determinato utilizzando il prezzo dell'oro al momento e il tasso di cambio di una valuta o di un paniere di valute coinvolte al momento. Una stablecoin nel tradizionale è una moneta che ha un valore esattamente uguale alla vostra valuta. Una stablecoin in dollaro è legata al dollaro statunitense. L'E.CNY è legato al Renminbi cinese. Quindi, aggiungiamo l'oro. È triviale.

Ma The Unit non è una stablecoin, quanto un token. Un meccanismo di determinazione dei prezzi diverso non lo rende ciò che non è. E allora perché scherzare con i token?

Proprio come l'E-CNY cinese è un denaro elettronico peer-to-peer, un analogo del renminbi. Il token si adatta al processo di mining o conio sulla blockchain. Se questo non è accurato, forse dovremmo avere un nome che lo descriva tecnicamente.

Cioè – secondo la descrizione – conieremo dei token e li frutteremo con il metodo piggyback sulla blockchain Cardano, giusto? E perché viene menzionata specificamente "Ada"? Esiste un'interazione? Forse a livello dei costi? Sì – è la risposta e anche il problema. Allora si sviluppa la Blockchain di Cardano e si paga le transazioni tramite Cardano.

Il "libro bianco"

Consuetamente e correttamente, progetti come questo richiedono un "libro bianco" [un documento completo e dettagliato che funge da fondamento per un progetto crypto]. Ma il fatto che non abbiamo qui un libro bianco, in primo piano, mi dice che abbiamo a che fare con degli economisti e banchieri… e questo non basta per creare una blockchain tecnica. Non esiste alcuna competenza tecnica in questo progetto come viene descritto. Lo vediamo anche qui: sono state coniate 100 Unit (in forma di prova), e se si trova già a questo stadio di sviluppo, queste domande devono già avere delle risposte. In più, alcune delle informazioni che ci sono state fornite sono davvero discutibili. Eviterò gli aspetti più tecnici per rendere tutto il più comprensibile possibile per chi non ha una formazione tecnica in questo ambito.

Alla fine ho trovato una specie di "libro bianco", ma si chiama in effetti un “lite paper” [un breve rapporto che descrive una nuova tecnologia] - ed è davvero leggero come una piuma: https://wp.unitfoundation.org/assets/lightpaper_v17102025.pdf

Diamo ora un'occhiata a questa Unit Foundation e i suoi tre membri. Il primo, secondo loro, è i BRICS+, il secondo è l'Unione Economica Eurasiatica, e il terzo è l'Africa Occidentale e Centrale. Ma questi sono alla fine solo dei potenziali casi d'uso futuri e certamente non reali. Poi c'è un "direttore IA [virtuale]" e un vero direttore (almeno credo). L'intelligenza artificiale non può sostituire le competenze tecniche intelligenti e visionarie che dovrebbero avere una profonda conoscenza del settore e di questo campo. Bisogna rimboccarsi le maniche.

Tornando al "lite paper" apparentemente prodotta dall'International Research Institute for Advanced Systems (Irias). E dove si collocano loro? Cosa hanno fatto loro finora? Qualche pubblicazione, qualche evento… Non hanno degli esperti tecnici di alto livello in materia di blockchain, criptovalute o token. Esistono dal 1976 e sono composti da:

• La Repubblica di Bulgaria — A. IVANOV, PhD, Rappresentante Permanente della Repubblica di Bulgaria nel Consiglio IRIAS.

• Ungheria — Professor T. ASBOTH D.Ec, Vicepresidente del Consiglio ungherese del Movimento Europeo, Rappresentante Permanente dell'Ungheria nel Consiglio IRIAS.

• La Repubblica di Cuba — RODRIGUEZ BATISTA, Vice Ministro della Scienza, Tecnologia e Ambiente della Repubblica di Cuba, Rappresentante Permanente della Repubblica di Cuba nel Consiglio IRIAS.

• Mongolia — Professor S. TIMUR-OCHIR, Vice Ministro dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza della Mongolia, Rappresentante Permanente della Mongolia nel Consiglio IRIAS.

• La Federazione Russa — E. VELIKHOV, Membro Effettivo dell'Accademia Russa delle Scienze, Rappresentante Permanente della Federazione Russa nel Consiglio IRIAS, Presidente del Consiglio IRIAS.

Qui non c'è alcuna competenza tecnologica di alto livello, e il lite paper è davvero leggera. Anzi, è trasparente per ciò che non dice.

Il Come

La Unit Foundation (https://unitfoundation.org/) afferma: "Sfruttiamo le valute BRICS+ e l'oro in un ecosistema del Unit." A quanto pare, secondo questi geni, non è mai stato fatto prima. Per quanto ne so io, per quanto riguardano le valute, sì, non è stata fatta, tranne che con le stablecoin esistenti. Ecco una semplice pubblicità per 10 criptovalute sostenute dall'oro: La https://primexbt.com/for-traders/gold-backed-cryptocurrency/. Fare i calcoli è per un buon programmatore designer una cosa di poco conto. Ma teniamo presente che un Paese come El Salvador ha reso Bitcoin una valuta ufficiale e ha offerto incentivi per adottarlo. Anche la Repubblica Centrafricana. Dov'è ora quel numero relativo alla valuta?

Sono affermazioni come questa che mi dicono chiaramente che non c'è alcuna competenza tecnica del peso richiesto qui.

Andiamo ora a cercare il prezzo dell'oro e il valore della valuta in quel momento.

The Unit, al fine di poter stabilire il prezzo di una transazione commerciale, necessita del prezzo corrente dell'oro. Affermano di ottenerlo da qui: https://www.bullion-rates.com/

La sede centrale di questa società è indicata come: 800 N. King Street, Suite 304 1474; Wilmington, Delaware 19801; USA

Quindi questa è una di quelle società del Delaware (USA) che hanno sede in una suite. È così che appare una società virtuale. Ma, insomma, questi progettisti di The Unit hanno mai sentito parlare di Hong Kong?

Hanno anche bisogno di un valore valutario: https://www.xe.com/

Quindi BRICS utilizzerà XE, società quotata al Nasdaq con sede in Canada, che è essenzialmente un operatore di trasferimento di denaro. (Tenete pronti il vostro IBAN (Numero di Conto Bancario Internazionale) per assicurarvi che il trasferimento venga inviato alla destinazione giusta. Più occidentale di così non si può.

Il commento seguente non è adatto ai BRICS: "Persino JP Morgan ha ammesso che The Unit è 'forse la proposta di de-dollarizzazione più approfondita che esista nel settore delle transazioni transfrontaliere per i BRICS+'." Posso chiedere chi, all'interno di JP Morgan, ha fatto questa affermazione e dove si trova la competenza tecnologica necessaria per poterla fare?

Pertanto, il Presidente del Comitato di Lancio è Bilderberg. E una delle organizzazioni con cui stanno collaborando si trova a Bruxelles.

Con questo, non riesco nemmeno a trovare le parole…

Come influenzerà questa Unità l'intera infrastruttura BRICS? Cioè, cosa farà?

"Una volta che i token UNIT sono stati coniati e i nodi della rete sincronizzati, saranno completamente fungibili e potranno essere usati come qualsiasi valuta fiat: un semplice trasferimento da conto a conto utilizzando l'infrastruttura bancaria esistente dovrebbe essere sufficiente."

Esaminiamo più approfonditamente questo testo.

"nodi della rete" – quale rete? Cardano?

"infrastruttura bancaria esistente" – posso garantirvi che le banche nel posto dove mi trovo io non toccheranno questo coso nemmeno con un bastone lungo tre metri. È anche un'affermazione sbagliata che non voglio nemmeno approfondire qui. Ripeto, mancano competenze tecniche con una visione e una profonda conoscenza del settore – è evidente.

Ora potete dire: Beh, si tratta solo di un paio di tabelle di riferimento, una cosa di poco conto… Bene, e cosa succede se le tabelle dovessero scomparire? Cosa succede se tutto il commercio in tutti i paesi BRICS si fermasse bruscamente?

Permettetemi inoltre di non commentare troppo sulla fungibilità in questa fase. È corretto che un token, una moneta, deve essere fungibile. Ma, allora, cosa succede se Blackrock decidesse di irrompere sulla scena per acquistare tutte gli Unit disponibili?

La Blockchain Cardano

Alla fine, abbiamo quindi il BRICS che gestisce il suo Unit come token sulla blockchain Cardano. Quando l'ho letto per la prima volta, la mia risposta è stata: COME, SCUSA?

Cosa succede se The Unit perde la sua amicizia con Cardano? Cosa farà sì che la Blockchain Cardano non si comporti come un Volkswagen contro un razzo spaziale? Cardano sarà in grado di scalare il proprio ambiente token? Si è consapevoli del fatto che la scalabilità è uno dei problemi tecnici più difficili da risolvere? Qual è la transazione token più grande che Cardano abbia mai elaborato? Quali sono i parametri di riferimento rispetto all'attuale commercio tra Russia, Cina e Iran? Si avvicina anche solo lontanamente al commercio mondiale di Visa e Mastercard?

Qui lavoriamo con il commercio tra Russia e Cina, completamente in valute locali, e le cifre sono enormi. Qui lavoriamo con il commercio tra Russia e India, che è oltre il 90% in valute locali. Prevedo che Cardano fallirà clamorosamente se dovrà elaborare uno smart contract e una delle grandi transazioni moltiplicate per un certo numero di Paesi. Per darvi un'idea, la Cina ha realizzato il suo primo contratto intelligente anni fa, acquistando rame dall'Australia. Perché usiamo tecnologie occidentali che non si sono dimostrate efficaci in termini di transazioni di massa, mentre è la Cina chi possiede la tecnologia? Non ho nulla contro Cardano, ma Brasile gestisce PIX con molto successo. Abbiamo mai considerato PIX come base? Appartiene allo Stato brasiliano, e non a una società del Delaware… Cardano ha un volume giornaliero superiore a 1 miliardo di dollari. Questo è il volume di transazioni che è in grado di elaborare, perché non possiamo affermare che possa fare di più se non lo abbiamo visto, testato o confrontato con altri sistemi. Cosa succede se è necessario triplicare tale volume in poche transazioni significative? E perché, quando disponiamo già delle tecnologie interne nei Paesi BRICS?

A seguito di questa domanda: Qualcuno degli elementi, come spiegato, è proprietario o stiamo lavorando in open source? Spero di sì, ma se così non fosse, chi possiede gli elementi proprietari? Inoltre, chi sta sviluppando e programmando tali elementi e per chi?

Ecco l'ecosistema dei token Cardano – è roba da bambini: https://cryptorank.io/blockchains/cardano. Una rivoluzione non lo è.

Una raccomandazione di ferro

Fate il lavoro e sviluppate una blockchain per BRICS. Posizionatela in un'azienda tecnologica BRICS in un paese BRICS. Le blockchain sono tutte open source e rappresentano un inizio facile, dato il numero di iterazioni già fatte negli ultimi anni. Portate le competenze tecnologiche al livello necessario. Lasciate che la fondazione faccia un po' di lavoro. Create scambi alternativi in Eurasia. Quindi costruite una blockchain che sia priva di qualsiasi influenza occidentale. Solo allora potrete interagire tecnicamente con i Paesi occidentali, come interfacce e non come tecnologia determinante. Solo allora i Paesi BRICS, SCO, il Sud Globale e l'Occidente Globale potranno davvero commerciare in modo indipendente. Non dipendete dai sistemi bancari occidentali, credendo che “un giorno l'Occidente tornerà alla ragione”. Questo non dovrebbe essere un'opera atlantista.

C'è di più… e ho accennato solo a ciò che mi è rimasto in evidenza nel primo articolo, concentrandomi sulle questioni di governance. Sono convinta che i Michael Hudson di questo mondo possano smontare questo progetto dal punto di vista economico. The Unit, come previsto finora, fallirà se non verrà salvata ora, dato il materiale che abbiamo ora. Lo dico con assoluta convinzione, poiché il livello richiesto di competenza tecnologica è inesistente, così come lo è la governance. Un libro bianco ci vuole – e non un lite paper – per favore. Il costo – e sì, ce n'è uno – è un buco nero. La proprietà è un buco nero. Oppure anche The Unit dei BRICS registrerà una società virtuale nel Delaware?

Vorrei anche sapere se questa unità è così fungibile da poter essere scambiata, dove si trova il portafoglio? Questa è una domanda di prova che riguarda la proprietà custodita o non custodita e le questioni relative a Chi possiede cosa e Dove è conservato. Questa domanda definirà dove vengono conservato il denaro, ovvero i token Unità. Avete già parlato con il miglior block explorer [uno strumento online per vedere transazioni, blocchi e dati di wallet su una blockchain], che è un'azienda russa? Si chiama "Blockchair": https://blockchair.com/ Nikita, il progettista e sviluppatore di lunga data, è un tecnologo brillante e può subito consigliare con chi lavorare.

Non rinuncerete al vostro attuale progetto o non lo rivedrete perché non utilizza le risorse BRICS? Posso offrirvi alcune delle risorse tecniche più incredibilmente talentuose del pianeta. Una di queste è sposato con una russa, vive in Oriente, conosce il settore alla perfezione, è uno sviluppatore di grande talento, è in grado di gestire team di sviluppo ed è una cristiana ortodossa devoto. No, non lo creerà per voi, ma vi aiuterà a organizzare tutto e a mettere ordine nelle questioni di governance. Conosco anche un francese, ed è la stessa storia. Non lo creerà per voi, ma può aiutarvi a organizzare tutto. Il talento c'è, ma il pool di talenti veramente visionari è limitato… e voi non ne disponete.

È certamente un argomento vasto, e ho appena scalfito la superficie. Non ho esaminato la composizione di The Basket [Il Paniere] perché non è espresso con chiarezza. Come calcolate "le porzioni uguali delle principali valute BRICS: BRL, CNY, INR, RUB e ZAR"? ZAR ne ringrazierà i creatori proprio. Trovo anche qui un certo livello di mancanza di trasparenza.

Quelli di noi che si sono presi la briga di imparare questo ambiente sin dall'inizio, puntano alla trasparenza. Siamo assolutamente abituati a immergerci nel codice e valutarlo a livello granulare. È così che le risorse tecniche dei paesi BRICS inizieranno la loro analisi per decidere se partecipare o meno. Forse è una questione di tempistica, ma con un lite paper, questo livello di trasparenza dovrebbe essere visibile. E non lo è.