La Green Revolution di Obama
Energie rinnovabili e innovazione tecnologica, la sfida "verde" di Obama
1772
In The Amazing Energy Race, Thomas Friedman analizza il discorso sul cambiamento climatico pronunciato da Obama la scorsa settimana alla Georgetown University. Mentre molti osservatori si sono soffermati sui singoli annunci del presidente - come l’impegno a decarbonizzare il Paese -, Friedman si concentra sui messaggi che ne stanno alla base.
Il primo messaggio è che abbiamo bisogno di riordinare le nostre priorità e iniziare a parlare delle cose che più da vicino interessano le nostre famiglie, le comunità, la nazione e il mondo. Questa discussione parte dal come stiamo alimentando l'economia mondiale in un momento in cui il la popolazione del pianeta passerà da 7 a 9 miliardi persone in 40 anni, e la maggior parte di loro vorrà vivere secondo gli standard occidentali. Se non troviamo un modo più pulito per crescere, questo pianeta morirà molto più rapidamente di quello che ci si attende
"Nel ridurre il predominio storico del carbone, il presidente sta concretizzando un trend di mercato che sta già prendendo forma", ha sottolineato Andy Karsner, funzionario nell'ultima amministrazione Bush. Per il Columnist del New York Times, il passaggio fondamentale del discorso di Obama è stato affermare che "non importa dove ci si colloca nello spettro politico, è utile per la nazione discutere, dibattere e prendere in considerazione una strategia per il cambiamento climatico. Le conseguenze dell'inazione sono potenzialmente più distruttive di tutto il resto”.
Purtroppo, prosegue Friedman, molti repubblicani hanno respinto l'iniziativa di Obama perché in alcuni Stati il carbone è ancora una fonte di lavoro importante
Friedman passa poi a lanciare due avvertimenti. Il primo è che il gas naturale è un dono per gli Stati Uniti solo se si estrae in un modo da non rilasciare fughe di metano nell’atmosfera. L'Environmental Defense Fund sta lavorando con le grandi compagnie petrolifere, come la Shell, per garantire che sia effettivamente così. In più, aggiunge Friedman, bisogna assicurare che un mercato del gas naturale rimpiazzi il carbone senza intaccare l'efficienza energetica e le fonti rinnovabili, come il solare o l’eolico, in modo che il gas naturale diventi un ponte verso un futuro di energia pulita. L'ideale sarebbe poter fare questo attraverso una legge e non un atto della Environmental Protection Agency ma i Repubblicani hanno bloccato questa strada. Un gesto patetico, commenta Friedman, dal momento che l’idea migliore proveniva dall'ultima amministrazione Bush: uno standard di energia rinnovabile, una legge che limiti l’emissione di gas serra dagli impianti per la produzione di energia elettrica, un'idea che il Partito Repubblicano ha iniziato ad osteggiare non appena Obama si è mostrato favorevole.
La tesi di Friedman è che aumentando questo standard di una piccola quantità ogni anno, avremmo una continua innovazione nelle tecnologie per l'energia rinnovabile. Non si può creare un apparecchio, un impianto, uno stabilimento o un veicolo senza renderlo più intelligente - con materiali più intelligenti, software più intelligenti. Nulla garantirebbe di più la sicurezza nazionale americana, la creazione di posti di lavoro e le esportazioni globali - dal momento che tutto il mondo ha bisogno di queste tecnologie – quanto uno standard di energia rinnovabile. E, naturalmente, il clima ne sarebbe il principale beneficiario.
Migliorare il sistema energetico rafforza l’innovazione, sostiene Friedman che conclude riportando un’affermazione di Hal Harvey, l'amministratore delegato di Energy Innovation.
"I tedeschi e i cinesi stanno già gareggiando per ottenere energia pulita mentre noi (Usa) stiamo ancora discutendo. La domanda è: vogliamo controllare il nostro futuro energetico, o continuare ad appaltarlo ad altri paesi?"
