Il ritratto di un israeliano: Ariel Sharon
Luci e ombre del più discusso politico israeliano
1441
Opinione di Thomas Friedmam, affidata alle colonne del New York Times, è che il motivo della duratura presenza di Ariel Sharon nella vita politica israeliana sia da attribuire al fatto che egli rifletteva personalmente tre degli stati d'animo più importanti che lo stato di Israele ha vissuto fin dalla sua fondazione. In alcuni momenti chiave, nel bene e nel male, Sharon ha espresso e incarnato i sentimenti dell’uomo comune israeliano come forse nessun altro leader israeliano.
Il primo è stata la lotta perenne per la sopravvivenza del popolo ebraico in Israele. La fondazione di uno Stato ebraico nel cuore del mondo arabo-musulmano non sarebbe mai stato un atto naturale, accolto dalla regione. C'è uno Stato ebraico oggi grazie a uomini duri, come Ariel Sharon, che sono stati pronti a giocare secondo le regole locali. Sharon era un guerriero senza rimpianti e, a volte, senza freni.
Ma, nel 1980, Sharon ha anche incarnato una fantasia che ha colpito Israele. Con la forza sufficiente gli israeliani avrebbero potuti liberarsi della minaccia palestinese e avere tutto: reinsediare gli ebrei nel cuore biblico della Cisgiordania, gli insediamenti Gaza, i palestinesi docili, la pace con i vicini e buone relazioni con il mondo. Questa fantasia ha spinto Sharon a collaborare nel 1982 con il leader cristiano falangista Bashir Gemayel sper estromettere Yasser Arafat e l'OLP dal Libano e insediare Gemayel come primo ministro filo-israeliano di Beirut. Ronald Reagan era al potere in America, Sadat aveva appena fatto pace con Israele e l'Egitto era fuori dai giochi. Il piccolo stato ebraico, pensò Sharon, potrebbe riorganizzare il quartiere.
Quell’iniziativa israeliana finì male per tutti. Sharon è stato ritenuto da una commissione di inchiesta israeliana del 1983 come "indirettamente responsabile" per l'orribile massacro di civili palestinesi compiuto dai falangisti nei campi profughi di Sabra e Shatila. Il fiasco in Libano ( che ha anche dato vita a Hezbollah ), seguita da due Intifada palestinesi, sembrò mostrare a Sharon i limiti del potere israeliano.
Sharon ha fatto allora in modo di eletto primo ministro per poi separarsi dai suoi vecchi alleati del Likud, spostandosi verso il centro e orchestrando un ritiro unilaterale da Gaza. Sicuramente avrebbe tentato qualcosa di simile in Cisgiordania se non avesse avuto un ictus. Sharon rimase scettico che i palestinesi avrebbero mai sottoscritto una vera pace con Israele, ma ha finito per capire che occupare le loro terre per sempre sarebbe stato dannoso per il futuro di Israele e, quindi , una terza via doveva essere trovata.
Ancora una volta, Sharon stava esprimendo i sentimenti dell’israeliano medio - che è probabilmente il motivo per cui il presidente Obama ha ricevuto un’ accoglienza molto calorosa dai giovani israeliani quando, durante la sua visita in Israele lo scorso marzo, ha giustificato la propria diplomazia di pace citando un Ariel Sharon più saggio e più anziano che invitava gli israeliani ad abbandonare il sogno di un Grande Israele: "Se ci ostiniamo a realizzare il sogno nella sua interezza, perderemo tutto", disse Sharon.
Pochi israeliani sono neutrali su Sharon. Penso che sia perché una parte di lui - il superstite testardo, il sognatore che ha sperato che Israele potesse tornare alle sue radici bibliche e che i palestinesi avrebbero finalmente acconsentito o il realista sobrio che ha cercato di capire come condividere la terra che amava con una gente di cui non si è mai fidato – ha toccato qualcosa in ognuno di loro.
