Chomsky: Senza l'aiuto degli USA, Israele non ucciderebbe i palestinesi in massa

Al magazine Truthout, uno dei più grandi intellettuali viventi, Noam Chomsky, ribadisce, a presente e futura memoria, il ruolo degli Stati Uniti, l'appoggio dato a Israele nel compiere il massacro dei palestinesi.

Intervista di CJ Polychroniou - Truthout. Traduzione Nuova Resistenza

I governi israeliani in successione hanno cercato per anni di spingere i palestinesi fuori dalla città santa di Gerusalemme, e l'ultimo round di israeliani attacchi rientrano in linea con questo obiettivo. Ma per comprendere le radici dell'attuale escalation - e la possibile minaccia di una guerra totale - si deve esaminare la politica del governo israeliano, sostenuta dagli Stati Uniti, di utilizzare strategie di "terrore ed espulsione" nel tentativo di espandere il proprio territorio uccidendo e spazzando via i palestinesi, sostiene Noam Chomsky, in questa intervista esclusiva per Truthout.

Chomsky,  professore di linguistica all'Università dell'Arizona e professore emerito dell'Istituto al MIT , è internazionalmente riconosciuto come uno dei più astuti analisti del conflitto israelo-palestinese.

I successivi governi israeliani hanno cercato per anni di spingere i palestinesi fuori dalla Città Santa di Gerusalemme, e l'ultimo round di attacchi israeliani è in linea con questo obiettivo. Ma per comprendere le radici dell'attuale escalation - e la possibile minaccia di una guerra totale - dobbiamo esaminare la politica del governo USA, sostenuta dagli USA, di utilizzare strategie di "terrore ed espulsione" nel tentativo di espandere il proprio territorio uccidendo. e spiazzare i palestinesi, dice Noam Chomsky, in questa intervista esclusiva per Truthout.

Chomsky, professore laureato in linguistica all'Università dell'Arizona e professore emerito dell'Istituto al MIT, è internazionalmente riconosciuto come uno dei più astuti analisti del conflitto israelo-palestinese e della politica mediorientale in generale, ed è una voce di spicco in lotta per liberare la Palestina. Tra i suoi numerosi scritti sull'argomento ci sono The Fateful Alliance: The United States, Israel and Palestinians; Gaza in Crisis: riflessioni sulla guerra di Israele ai palestinesi; e Sulla Palestina.

CJ Polychroniou: Noam, voglio iniziare chiedendoti di contestualizzare l'attacco israeliano ai palestinesi alla moschea di al-Aqsa durante le proteste di sfratto, e poi gli ultimi attacchi aerei a Gaza. Cosa c'è di nuovo, cosa vecchio e fino a che punto questo ultimo round di violenza neo-coloniale israeliana è collegato al trasferimento di Trump dell'ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme

Noam Chomsky: Ci sono sempre nuovi colpi di scena, ma è fondamentalmente una vecchia storia, risalente a un secolo fa, che assume nuove forme dopo le conquiste israeliane del 1967 e la decisione di 50 anni fa da entrambi i principali gruppi politici, di scegliere l'espansione piuttosto che sicurezza e diplomazia. soluzione: anticipare (e ricevere) il supporto diplomatico e materiale fondamentale degli Stati Uniti fino alla fine.

Per quella che divenne la tendenza dominante nel movimento sionista, c'era un obiettivo fisso a lungo termine. In poche parole, l'obiettivo è liberare il paese dai palestinesi e sostituirli con coloni ebrei considerati i "legittimi proprietari della terra" che tornano a casa dopo millenni di esilio.

In un primo momento, gli inglesi, poi in carica, generalmente consideravano questo progetto giusto. Lord Balfour, autore della Dichiarazione che concede agli ebrei una "patria nazionale" in Palestina, ha catturato abbastanza bene il giudizio etico dell'élite occidentale affermando che il sionismo, giusto o sbagliato, buono o cattivo, è radicato in una tradizione secolare. bisogni, nelle speranze future, di importanza molto più profonda dei desideri e dei pregiudizi dei 700.000 arabi che ora abitano quell'antica terra.

Da allora, le politiche sioniste sono state opportunistiche. Quando possibile, il governo israeliano - e in effetti l'intero movimento sionista - adotta strategie di terrore ed espulsione. Quando le circostanze non lo consentono, usa mezzi più morbidi. Un secolo fa, il dispositivo consisteva nell'installare silenziosamente una torre di guardia e una recinzione, e presto si trasformerà in un insediamento, realizzato sul terreno. La controparte oggi è lo stato israeliano che sta espellendo ancora più famiglie palestinesi dalle case in cui hanno vissuto per generazioni - con un gesto verso la legalità per salvare la coscienza di coloro che in Israele vengono ridicolizzati come "anime belle". Naturalmente, le affermazioni legalistiche per lo più assurde per l'espulsione dei palestinesi (leggi ottomane sulla terra e simili) sono al 100% razziste.

Le conquiste israeliane del 1967 hanno permesso di estendere misure simili ai territori conquistati, in questo caso in grave violazione del diritto internazionale, poiché i leader israeliani sono stati immediatamente informati dalle loro più alte autorità legali. I nuovi progetti sono stati facilitati dal cambiamento radicale nelle relazioni USA-Israele. Le relazioni prima del 1967 erano state generalmente calorose ma ambigue. Dopo la guerra, hanno raggiunto livelli di supporto senza precedenti per uno stato cliente.

La vittoria israeliana è stata un grande regalo per il governo degli Stati Uniti. C'è stata una guerra per procura tra l'Islam radicale (con sede in Arabia Saudita) e il nazionalismo laico (l'Egitto di Nasser). Come la Gran Bretagna prima di esso, gli Stati Uniti tendevano a preferire l'Islam radicale, che consideravano meno minaccioso per il dominio imperiale degli Stati Uniti. Israele ha distrutto il nazionalismo arabo laico.

La capacità militare di Israele aveva già impressionato il comando militare degli Stati Uniti nel 1948, e la vittoria del '67 rese molto chiaro che uno stato israeliano militarizzato poteva essere una solida base per il potere degli Stati Uniti nella regione, oltre a fornire importanti servizi. obiettivi imperiali degli Stati Uniti. al di là. Il dominio regionale degli Stati Uniti si fermò su tre pilastri: Israele, Arabia Saudita, Iran (allora sotto lo Scià). Tecnicamente erano tutti in guerra, ma in realtà l'alleanza era molto stretta, soprattutto tra Israele e la mortale tirannia iraniana.

All'interno di quel quadro internazionale, Israele era libero di perseguire le politiche che persistono oggi, sempre con il massiccio sostegno degli Stati Uniti nonostante occasionali grida di malcontento. L'obiettivo politico immediato del governo israeliano è quello di costruire un "Grande Israele", inclusa una "Gerusalemme" ampiamente allargata che includa i villaggi arabi circostanti; la Valle del Giordano, gran parte della Cisgiordania con gran parte della sua terra coltivabile; e le principali città nella profonda Cisgiordania, insieme a progetti infrastrutturali esclusivamente ebraici che li integrano in Israele. Il progetto aggira le concentrazioni della popolazione palestinese, come Nablus, al fine di respingere quello che i leader israeliani descrivono come il temuto "problema demografico": troppi non ebrei nell'atteso "stato ebraico democratico" del "Grande Israele" - un ossimoro più difficile in bocca ogni anno che passa. I palestinesi all'interno del "Grande Israele" sono confinati in 165 enclavi, separati dalle loro terre e dagli uliveti da un esercito ostile, soggetti a continui attacchi di violente bande ebraiche ("giovani in cima alle colline") protette dall'esercito israeliano.

Nel frattempo, Israele ha stabilito e annesso le alture del Golan in violazione degli ordini del Consiglio di sicurezza dell'ONU (come ha fatto a Gerusalemme). La storia dell'orrore di Gaza è troppo complessa da raccontare qui. È uno dei peggiori crimini contemporanei, avvolto in una fitta rete di inganni e apologetica delle atrocità.

Trump è andato oltre i suoi predecessori nel fornire libero sfogo ai crimini israeliani. Un contributo importante è stata l'orchestrazione degli accordi di Abraham, che hanno formalizzato accordi taciti di vecchia data tra Israele e varie dittature arabe. Ciò ha alleviato le restrizioni arabe limitate alla violenza e all'espansione israeliane.

Gli Accordi erano una componente chiave della visione geostrategica di Trump: costruire un'alleanza reazionaria di stati brutali e repressivi, gestiti da Washington, tra cui il Brasile di [Jair] Bolsonaro, l'India di [Narendra] Modi, l'Ungheria [Viktor] Orbán e infine altri come loro. La componente Medio Oriente-Nord Africa è basata sull'orrenda tirannia egiziana di al-Sisi, e ora sotto gli Accordi, anche dittature familiari dal Marocco agli Emirati Arabi Uniti e al Bahrein. Israele fornisce il muscolo militare, con gli Stati Uniti sullo sfondo immediato.

Gli accordi di Abraham soddisfano un altro degli obiettivi di Trump: portare sotto l'egida di Washington le aree chiave delle risorse necessarie per accelerare la corsa al cataclisma ambientale, una causa che Trump e i suoi collaboratori hanno lavorato con impressionante fervore. Questo include il Marocco, che ha quasi il monopolio dei fosfati necessari per l'agricoltura industrializzata che sta distruggendo i suoli e avvelenando l'atmosfera. Per rafforzare il quasi monopolio marocchino, Trump ha ufficialmente riconosciuto e affermato l'occupazione brutale e illegale del Sahara occidentale del Marocco, che ha anche depositi di fosfato.

È di un certo interesse che la formalizzazione dell'alleanza di alcuni degli stati più violenti, repressivi e reazionari del mondo sia stata ampiamente applaudita in un'ampia gamma di opinioni.

Finora, Biden ha rilevato questi programmi. Ha ricordato la brutalità gratuita del trumpismo, come il ritiro della fragile ancora di salvezza a Gaza perché, come ha spiegato Trump, i palestinesi non erano stati abbastanza grati per la sua demolizione delle loro giuste aspirazioni. Altrimenti, l'edificio criminale Trump-Kushner rimane intatto, anche se alcuni esperti nella regione pensano che potrebbe vacillare con ripetuti attacchi israeliani ai fedeli palestinesi nella moschea di al-Aqsa e altri esercizi nell'effettivo monopolio israeliano sulla violenza.

Gli insediamenti israeliani non hanno validità legale, quindi perché gli Stati Uniti continuano a fornire aiuti a Israele in violazione della legge statunitense, e perché la comunità progressista non si concentra su questa illegalità?

Israele è stato un cliente prezioso da quando ha dimostrato la sua padronanza della violenza nel 1967. La legge non è un impedimento. I governi degli Stati Uniti hanno sempre avuto un atteggiamento sprezzante nei confronti della legge americana, aderendo alla pratica imperiale standard. Prendiamo quello che probabilmente è l'esempio principale: la Costituzione degli Stati Uniti afferma che i trattati stipulati dal governo degli Stati Uniti sono la "legge suprema del paese". Il principale trattato del dopoguerra è la Carta delle Nazioni Unite, che proibisce "la minaccia o l'uso della forza" negli affari internazionali (con eccezioni che non sono rilevanti nei casi reali). Riesci a pensare a un presidente che non ha abbandonato questa disposizione della legge suprema del Paese? Per esempio,

Il grande arsenale nucleare israeliano dovrebbe, secondo la legge statunitense, sollevare seri interrogativi sulla legalità degli aiuti militari ed economici a Israele. Questa difficoltà viene superata non riconoscendo la sua esistenza, una farsa nascosta e altamente consequenziale, come abbiamo discusso altrove. Gli aiuti militari statunitensi a Israele violano anche il Leahy Act, che proibisce gli aiuti militari alle unità impegnate in violazioni sistematiche dei diritti umani. Le forze armate israeliane forniscono molti candidati.

La deputata Betty McCollum ha preso l'iniziativa nel perseguire questa iniziativa. Andare oltre dovrebbe essere un impegno primario per coloro che sono interessati a sostenere gli Stati Uniti per i terribili crimini israeliani contro i palestinesi. Anche una minaccia all'enorme flusso di aiuti potrebbe avere un impatto drammatico.